Pirms pieciem gadiem Nobela prēmija fizikā tika piešķirta trim astronomiem par viņu atklājumu 90. gadu beigās. Viņi atklāja, ka Visums paplašinās arvien ātrāk. Zinātnieku secinājumi tika balstīti uz Ia tipa supernovu - iespaidīgu mirstošu zvaigžņu termonukleāru sprādzienu - analīzi, ko novēroja Habla kosmiskais teleskops un zemes teleskopi. Tas viss ir novedis pie tā, ka Visums ir piepildīts ar noslēpumainu vielu, tumšo enerģiju, kas paātrina paplašināšanos.
Un tagad zinātnieku grupa, kuru vada profesors Subirs Sarkans no Oksfordas universitātes Fizikas katedras, ir paudis šaubas par šo standarta kosmoloģisko koncepciju. Izmantojot ievērojami paplašinātu datu kopu - 740 Ia tipa supernovu katalogu, kas vairāk nekā 10 reizes pārsniedz sākotnējā parauga lielumu, zinātnieki atklāja, ka paplašināšanās dati var būt mazāk precīzi, nekā tika domāts iepriekš. Dati atbilst nemainīgam izplešanās ātrumam.
Pētījums tika publicēts žurnālā Nature Scientific Reports.
Profesors Sarkars, kurš strādā arī Nīlsa Bora institūtā Kopenhāgenā, sacīja: “Atklājot straujo Visuma paplašināšanos, tika nopelnīta Nobela prēmija, Grūbera prēmija un Izrāviena balva fundamentālajā fizikā. Tas izraisīja plašu domas pieņemšanu, ka Visumā dominē "tumšā enerģija", kas uzvedas kā kosmoloģiska konstante - un tagad tas ir kosmoloģijas "standarta modelis".
Tomēr tagad ir daudz lielāka supernovu datu bāze, uz kuras pamata var veikt rūpīgu un detalizētu statistisko analīzi. Mēs analizējām jaunāko 740 Ia tipa supernovu katalogu - desmit reižu lielāku nekā sākotnējais paraugs - un noskaidrojām, ka paplašināšanās paātrināšanās pierādījumi labākajā gadījumā, kā saka fiziķi, ir “3 sigma”. Tas ir tālu no 5 sigmām, ko standarts prasa, lai atklājumam būtu būtiska nozīme.
Līdzīgs piemērs šajā kontekstā būtu nesenais pieņēmums par jaunas 750 GeV daļiņas esamību, pamatojoties uz CERN lielā hadronu kolektora datiem. Sākotnēji tam bija liela nozīme - 3,9 un 3,4 sigmas pagājušā gada decembrī -, un ir uzrakstīti vairāk nekā 500 teorētiskie darbi. Bet augustā tika paziņots, ka jauni dati parādīja, ka nozīmīgums ir samazinājies līdz mazāk nekā 1 sigma. Viss izrādījās statistiskas svārstības, un tajā nav daļiņu."
Ir arī citi dati, kuriem būtu jāatbalsta Visuma paātrinošas paplašināšanās ideja, piemēram, informācija par kosmisko mikroviļņu fonu - vāju Lielā sprādziena pēcspīdumu -, ko iegūst Planck satelīts. Tomēr profesors Sarkars saka, ka “visi šie testi ir netieši, kas tiek veikti pieņemtā modeļa ietvaros, un tumšā enerģija tieši neietekmē CMB. Patiesībā var būt vājš Sachs-Wolfe efekts, taču tas vēl nav skaidri apstiprināts.
“Iespējams, ka mēs esam maldināti, un acīmredzamā tumšās enerģijas izpausme ir datu analīzes sekas vienkāršota teorētiskā modeļa ietvaros - kas tika pieņemts kā fakts 1930. gados, ilgi pirms normālu datu parādīšanās. Sarežģītāka teorētiskā sistēma, ņemot vērā to, ka Visums nav pilnīgi viendabīgs un ka tā materiālais saturs var nedarboties kā ideāla gāze - divi galvenie standarta kosmoloģijas pieņēmumi - var izskaidrot visus novērojumus bez nepieciešamības iekļaut tumšo enerģiju. Kas attiecas uz vakuuma enerģiju, mums par to pilnīgi nav pamata teorijā.
Reklāmas video:
“Protams, būs jāpaveic daudz darba, lai pārliecinātu fiziķu aprindas par to, taču mūsu darbam ir jāpierāda, ka standarta kosmoloģiskā modeļa galvenais pīlārs ir ļoti trausls. Cerams, ka tas mūs mudinās labāk analizēt kosmoloģiskos datus, kā arī izstrādāt citus kosmoloģiskos modeļus.”
ILYA KHEL