Darvina teorija ir vispārpieņemta ideja par cilvēku izcelsmi, lai gan pastāv šaubas par postulēto versiju. Cilvēku parādīšanās teorija, pēc Čārlza Darvina teiktā, apliecina, ka cilvēka vecāki bija pērtiķi. Citu alternatīvu cilvēces izcelsmei nes reliģija - dievišķa radīšana.
Jāatzīst, ka darvinisms ir dīvains noslēpums, kad savulaik vēsturē notika dīvains saikne: pērtiķis pēkšņi kļuva par cilvēku! Līdz šim neatkarīgi no tā, cik zinātnieki cenšas un rada pērtiķiem ērtus attīstības apstākļus, viņi nevēlas pārtapt par inteliģentu sugu.
Vēl sliktāk, darvinisti nespēj atrast izšķirošu argumentu, ļoti “pārejas variantu” starp apeju un cilvēku. Un bez tā nav iespējams, citādi izrādās, ka vienā brīnišķīgā dienā pērtiķis pamodās kā intelektuāla būtne, kas ir gatava attīstības varoņdarbam.
Atstājot malā cilvēces izcelšanās teoriju pēc Darvina, gluži acīmredzamu iemeslu dēļ pievērsīsimies Bībeles izskatam - Dieva radīšanai. Lai arī šī versija ir alternatīva, tā tomēr ir tuvāk patiesībai. Patiesi, saskaņā ar Dieva izpratni pieņemsim nedaudz atšķirīgu nozīmi.
Nezināmu dievu imitācija?
Tagad mēs runājam par aristokrātu un augsto priesteru pēcnācējiem, antīkās pasaules valdošās elites bērniem. Kāpēc nabadzīgajiem cilvēkiem bija jācieš un jācieš netikuma sāpes uz galvas? Galu galā, ne velti viņi gribēja, lai viņiem būtu iegarens galvaskauss. Šīs parādības skaidrojums ir atrodams seno civilizāciju leģendās, kad karaliskajiem bērniem vajadzēja būt līdzīgiem Dieviem.
Ko darīt, ja patiešām vienā dienā parādījās radības, kas izskatījās tik dīvaini, ka bija sajaukušās ar dieviem, pieliekot daudz pūļu, lai būtu līdzīgas viņiem? Piemēram, Nefertiti un Akhenaten, kas ir noslēpumains precēts pāris, vienmēr tiek attēloti valkājot ārkārtīgi svešas galvassegas: Atlantīdas diadēmas vai Atha vainagus.
Reklāmas video:
Tās ir ļoti lielas galvassegas, iespējams, diezgan smagas, lai kalpotu kā vienkāršs spēka simbols. Interesantākais ir tas, ka zinātnieki visu mūžu ir atraduši Nefertiti un Akhenaten meitu attēlus, kuriem faktiski bija ļoti iegareni galvaskausi. Tā kā "galvaskausu pagarināšanas" mode vēl nebija populāra.
Arī pats Ahenatens pārsteidz ar savu figūru: garām rokām, plāniem muzikāliem pirkstiem, lielām pēdām, un, spriežot pēc izskata, viņš rada iespaidu par ārpuszemes būtni. Eksperti pēc atbilstošu analīžu veikšanas "izskaidroja" ķēniņa izskatu: milzīgs ģenētisko anomāliju komplekts (zemes zinātnes viedoklis), ar šādām slimībām domājams, ka tās ilgi nedzīvo.
Neskatoties uz to, kaites neliedza Akhenatenam būt 2 sievām, 10 bērniem un harēmam ar konkubīnām un pat organizēt apvērsumus. Tiek pieņemts, ka iegarenā galvaskausa dēļ Akhenaten smadzenes bija divreiz lielākas nekā parastam cilvēkam.
Bet ir iespējams, ka šīm lielākajām smadzenēm bija vajadzīgs atšķirīgs galvaskausa izmērs. Starp citu, mazāk gravitācijas apstākļos attiecībā pret Zemi mainās galvaskausa spiediens iekšpusē, kā rezultātā galvaskausa tilpums kļūst lielāks. Tātad Akhenaten izcelsme ir noslēpumaināka, nekā mēs domājam.
Patiesība visos pieņēmumos ir nepatīkama patiesība. Nav iespējams ticami pateikt, kā izskatījās Akhenaten un Nefertiti ar savām meitām, jo mūmijas netika atrastas. Bet tas ir vēl viens noslēpums - nozīmīgi stāsta personāži, un ķermeņu trūkst, tāpat kā ierakstu par to.
Par laimi, par skaisto Nefertiti ir zināms mazliet vairāk, jo karalienes krūšutēls ir izstādīts muzejā Vācijā. Pārbaudot krūšutēlu, eksperti ieguva pārsteidzošu rezultātu: ja tas tika izgatavots 1: 1 ar oriģinālu (un viņi tā domā), tad karalienei bija ļoti garš kakls (ne tik zemisks, kā viņi saka), un viņas augstums sasniedza 3 metrus.
Izklaidējošs fakts, bet nekur nav redzami Akhenaten un Nefertiti attēli bez Ats vainaga. Daži zinātnieki uzskata, ka šādā veidā valdnieki mēģināja slēpt savu galveno atšķirību no cilvēkiem. Jā, kamēr nav atklātas valdošā klana mūmijas, var tikai spekulēt. Bet vai viņi negribēja turēt noslēpumā savu svešo izcelsmi, arī no mums, pēcnācējiem?
Milži pret Dārziņu
Visās senās planētas civilizācijās ir leģendas un mīti par cilvēkiem, kas garāki par 3 metriem vai pat garāki. Gruzijā tika atklāts interesants skelets - pēc mirstīgajām atliekām milža augstums sasniedza 3 metrus. Tomēr viņš necieta no gigantisma. Puse aizmirsta leģenda vēsta par pēdējo milzi, vārdā Ambrius. Viņš tikko tika apbedīts atraduma vietā.
Vēsturē ir gadījumi, kad unikāli, bet nesaprotami (nevajadzīgi?) Artefakti tiek izlobīti un nemaz nav izskaidroti - kāpēc? Varbūt tās ir nevajadzīgas grūtības, turklāt jau izveidoto pamatu un tēžu iznīcināšana. Tā kā cilvēka parādīšanās vēsture jau balstās uz dabisko evolūciju, un svešiem dieviem tajā nav vietas.
Platons bija pirmais, kurš pieminēja milžu sacīkstes. Tā bija valsts, kas dzīvoja pēc taisnīguma un labestības mēriem, un pat pēc mūsdienu standartiem tā bija attīstības priekšgalā. Daži pētnieki uzskata, ka Atlantīdas civilizācija nav vietēja izcelsme. Šī ir sena kultūra, kas svarīgu iemeslu dēļ pameta savu mājas planētu.
Strauji augošās un bagātinošās progresīvo tehnoloģiju civilizācijas nāve notika dabas katastrofas rezultātā. Citā notikumu versijā ir tendence domāt, ka sods sekoja radiniekiem no zvaigžņotajām pasaulēm. Ir vēl citas patiesas liecības, ka pie mums lidoja "dievi", kas ievērojami ietekmēja Zemes primitīvās kultūras.
Nāk no Marsa?
Apskatīsim 3 Teotihuacan Inca kompleksa piramīdas. Attālums starp tiem atbilst attālumam starp Venēru, Zemi un Marsu. Piramīdu "Mars" un "Earth" augstuma atšķirības ir tādas pašas kā atšķirības Zemes un Marsa lielumos.
Acīmredzot šādas sakritības nebūt nav nejaušas, tas nav tikai atsevišķs gadījums, kas nodrošina modeļus. Dieva Kvetzalkoatla piramīdai (Debesu gudrais, kā viņa vārds tiek interpretēts) bija asociācija ar Marsu seno inku vidū.
Vecākajos rakstos teikts, ka “Debesu gudrais” nāca no “sarkanās zvaigznes”, mēs to saucam par “Sarkano planētu”. Starp citu, arī Sfinksa Ēģiptē tika nokrāsots sarkanā krāsā - tas personificēja Marsu, tāpat kā dievu Horusu, kurš nāca no "Sarkanā kora", kā Marss agrāk sauca.
Protams, mums ir maz informācijas, lai ticami korelētu cilvēku izcelsmi ar zvaigznēm. Bet pat pieejamie dati: arheoloģiskie artefakti, seno civilizāciju dokumentārie ieraksti un vēl daudz vairāk tieši norāda, ka evolūcijas laikā notika iejaukšanās. Mūsu saknes ir starp zvaigznēm.
Pirms ceturtdaļgadsimta Darvina ideja tika pieņemta kā vienīgā pareizā, lai arī pat tad uzdrīkstēšanās zinātnieki to apšaubīja. Daudzus samulsināja pierādījumu trūkums. Citi viegli uzskatīja, ka pērtiķis nekavējoties veic evolūcijas lēcienu un kļūst par cilvēku.
Tagad ir pienācis cits laiks, un vakar alternatīva cilvēka svešās izcelsmes teorija šodien izskatās reālāka nekā pērtiķu dabiskā atdzimšana cilvēkā. Galu galā ne viens vien pērtiķis kļuva par cilvēku, neskatoties uz vairāk nekā pietiekamiem apstākļiem. Un atkal nav pārejas varianta no pērtiķa uz cilvēku.
Mūsu spēja runāt ir unikāla planētas dzīvajā pasaulē, uz Zemes nav nevienas citas sugas. Tajā pašā laikā mēs zaudējam dzīvnieku pasaulei daudzās nominācijās; trausliem un lēniem ķermeņiem, mums nav spīļu un spalvu izdzīvošanai savvaļas dabas pasaulē. Slikta oža un mēs tumsā esam akli, mēs ciešam no milzīgi daudz hroniskām slimībām. Kāpēc ir tā, ka?
Visticamākais izskaidrojums ir meklējams senajos ierakstos starp pārsteidzošajām rindām, kur skaidri redzams, kāpēc starp apeju un cilvēku nepastāv pārejas iespējas. Nibiru planēta un Anunnaki (arī Anunnaki būs pareizi), tas ir izšķirošais arguments evolūcijas lēcienam no pērtiķa uz cilvēku, apliecina senā šumeru dzīves vēsture.
Kaut kur senatnē Anunnaki (cienījami kā dievi) lidoja uz Zemi. Mēs tagad neaiztiksim viņu mērķus, bet viņi, izmantojot ģenētiskas manipulācijas un paši ar savu DNS, deva cēlu evolūcijas gaitu.
Izmantojot ģenētiskos trikus ar primitīvu pērtiķi, viņi izveidoja inteliģentu cilvēku pēc sava tēla. Tāpēc pārejas varianta nav un nevar būt, tas vienkārši evolūcijas vēsturē neeksistēja! Viņi radīja cilvēkus, pamatojoties uz viņu pašu asinīm, tāpēc pirmapstrādes produktam, kas tūkstošiem gadu bija nēsājis vilnu, bija spalīši un spīles, "no rīta" pēkšņi piecēlās uz divām kājām, izmetot atavismus.
Hroniskas slimības - būtībā tās visas ir saistītas ar palielinātu smagumu, gravitācija mūs burtiski noliec pie zemes. Mums jāpieņem fakts, ka mūsu "vecāki" attīstījās ar mazāku smagumu. Citādi kā citādi izskaidrot simtiem desmitiem gadu dzīves uz Zemes, un cilvēks nav pielāgojies savas “dzimtās” planētas apstākļiem - varbūt ar to, ka dzīves kodu nevar apmānīt?
Tātad, ko jūs domājat par Darvina teoriju? Darvinisms ir novecojis kā vecs atkritums? Galu galā nebija pierādījumu par cilvēka izcelsmi no pērtiķiem, bet ir daudz pazīmju, ka citplanētieši iejaucas evolūcijā.