Juridiskā un garīgā rokasgrāmata tiem, kas nevēlas kļūt par pasaules elektroniskās valsts vergiem.
Reklāmas video:
Kāpēc mēs esam depersonalizēti?
Digitālās sabiedrības idejas pasaulē izplatās arvien vairāk. Parasts cilvēks uz ielas notiekošo uztver kā "zinātnes un tehnoloģijas progresu". Bet patiesais mūsdienu pasaules attēls ir paslēpts no viņa. Deviņdesmito gadu sākumā SVF un Pasaules Banka izaicināja Krieviju izveidot stingru digitālo kārtību, apspiežot indivīdu - būtībā kiber verdzību - ar sekojošu ekonomiskā haosa palielināšanos un dzīves kvalitātes pasliktināšanos (1993. gada nodoma vēstule). Šāda cilvēku pārvaldība, kas ieviesta citās valstīs, nozīmēja cilvēku civilizācijas beigas, kas radīja bažas pat tiem, kuri sevi uzskata par pasaules eliti.
2017. gada 28. jūlijā ar Krievijas Federācijas valdības rīkojumu Nr. 1632-r tika apstiprināta antikonstitucionālā programma "Digitālā ekonomika", kuras mērķis ir iznīcināt tradicionālās dzīves sfēras un pieņemt digitālos likumus (ieskaitot tā saukto "digitālo likumu", kas izsvītro un noliedz tradicionālās tiesības). Ja kāds domā, ka tā koncentrēsies uz rūpniecības, reālā sektora atjaunošanu, pilsētu un ciematu infrastruktūras atjaunošanu, viņš ir dziļi kļūdījies.
2018. gada maijā tika publicēta stratēģija “Valsts kā platforma”, kas tika sagatavota baņķiera vācieša Grefa un finansista Alekseja Kudrina stingrā vadībā. Tā ierosināja pārvērst Krieviju par (CIRBER) VALSTU DIGITĀLAI EKONOMIKAI un aizstāt tās pilsoņus ar "elektroniskiem kolēģiem".
Pēc Grefa un viņa bijušās pakļautības Ekonomiskās attīstības ministrijai, kas tagad ir Centrālās bankas vadītāja Elvira Nabiullina, uzskatiem, ekonomika ir:
1) visu Krievijas pilsoņu visu nozīmīgo personas (ieskaitot biometriskos) datu pastāvīgu apkopošanu un apstrādi vienotās elektroniskās datu bāzēs / reģistros, kas savienoti ar transversālu identitātes identifikatoru (pirmajā posmā - SNILS, pēc tam - personas kods - personas dzīves numurs) sistēmā), 2) neirotehnoloģiju ieviešana (ieskaitot cilvēka ķermenī)
3) pilnīgu skaidras naudas aprites aizliegumu ar mērķi pilnīgu cilvēku paverdzināšanu.
Kopš 2011. gada 15. aprīļa SNILS ir noteikts kā pamata identifikators attiecībās ar valsti pakalpojumu sniegšanā (vispirms ar rīkojumu Nr. 654-r un pēc tam ar Krievijas Federācijas valdības dekrētu Nr. 928). Šis jauninājums tika veikts eksperimentālā veidā. Bet pāreja uz jaunu civilizāciju - tehnotronisko laikmetu - pat nesākās ar bēdīgi slaveno TIN un masveidā uzliktajiem pensiju numuriem (SNILS), bet nedaudz agrāk - ar jaunu 1997. gada pasu ieviešanu. Tad tikai daži pievērsa uzmanību faktam, ka parakstu šajā pasē saņēmējs ieliek nevis zem fotogrāfijas, bet zem tukšās ailes "personas kods". Ko nozīmē automātiska pilsoņa piekrišana viņam piešķirt "digitālo vārdu" un stāšanās jaunā globālā sistēmā, kad persona vairs nav persona, bet gan pārvaldīts objekts, kas seko dzīves noteikumiem,ko izveidojušas pārnacionālas un pārnacionālas struktūras.
SNILS ir kļuvis par galveno cilvēku paverdzināšanas instrumentu Krievijā, izmantojot “jauno pasaules kārtību”. SNILS kā unikāls identifikācijas numurs jau pašā sākumā tika izstrādāts saskaņā ar starptautiskajiem standartiem un bija digitālo identifikatoru analogs, ko izmanto dažādās pasaules valstīs (likumīgais pierādījums par SNILS piešķiršanu personai ). Saskaņā ar Konstitūcijas normām SNILS saņemšana kā priekšnoteikums civiltiesību īstenošanai nav reglamentēta. Mēģinājumi piešķirt SNILS katram pilsonim ar spēku, draudot atņemt viņam sociālās valsts garantētās tiesības un iespējas, ir pretrunā ar Konstitūciju, kurai ir augstākais juridiskais spēks un tieša iedarbība uz Krievijas Federācijas teritoriju.kur cilvēktiesības un brīvības ir neatņemamas un pieder visiem kopš dzimšanas (17. pants). Krievijas pilsoņiem ir vārds, uzvārds un uzvārds. Art. Art. Krievijas Federācijas konstitūcija cita starpā nodrošina cilvēktiesības arī tiesības uz vārdu. Nav pieņemami un aizskaroši norādīt SNILS (piemēram, vergus) sava vārda vietā, lai izmantotu savas konstitucionālās tiesības. Piešķirot personai numuru vārda vietā, persona to personificē un atņem juridiskas personas statusu: juridisko spēju iegūt tiesības un izmantot tās. Piešķirot personai numuru vārda vietā, persona to personificē un atņem juridiskas personas statusu: juridisko spēju iegūt tiesības un izmantot tās. Piešķirot personai numuru vārda vietā, persona to personificē un atņem juridiskas personas statusu: juridisko spēju iegūt tiesības un izmantot tās.
Personas personības digitālā identificēšana ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa pārkāpums, jo īpaši Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. panta 1. punkta pārkāpums: “Pilsonis iegūst un īsteno tiesības un saistības ar savu vārdu, ieskaitot uzvārdu un vārdu, kā arī patronimiku, ja vien no tā neizriet citādi. likums vai nacionālā paraža”, tas ir, saskaņā ar šo Civilkodeksu, tiesības un pienākumus persona var iegūt un realizēt tikai ar savu vārdisko vārdu.
Arī Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. panta 5. klauzulā teikts: “Par zaudējumiem, kas nodarīti pilsonim, pārkāpjot viņa tiesības uz vārdu …, saskaņā ar šo kodeksu piemēro kompensāciju. … Ja vārdu lieto veidos vai veidā, kas ietekmē viņa godu, mazina viņa cieņu vai lietišķo reputāciju, pilsonim ir tiesības pieprasīt atlīdzību par viņam nodarīto kaitējumu, kā arī morālā kaitējuma atlīdzību."
Ar depersonalizāciju cilvēki tiek pārveidoti par bioloģiskiem objektiem (sk. Krievijas Federācijas Rūpniecības un enerģētikas ministrijas 07.08.2007. Rīkojumu Nr. 3p "Par elektroniskās rūpniecības stratēģijas apstiprināšanu … līdz 2025. gadam"). Tajā pašā laikā tiek pazemota cilvēka cieņa, un no tās unikālajām īpašībām paliek tikai personas numurs - skaitlis vai preču zīme (svītrkods), sistēmu atpazīst un apzīmē noteiktas kvalitātes un mērķa produktu (“cilvēkkapitālu”). Tas cilvēku nostāda līdzvērtīgā stāvoklī ar citiem bioloģiskiem objektiem, kas nekad nekļūs par juridiskām personām: baktērijām, tārpiem, augiem, ģenētiski modificētām radībām utt. Rodas loģisks jautājums: kāpēc tas viss tiek darīts?
Izrādās, ka informācija par bezpersonisku personu ir lielisks materiāls apstrādei neatkarīgi no tā īpašnieka gribas - t.i. persona, un tāpēc ārpus savu tiesību mehānisma, kas viņu aizsargā. Tādējādi mehānisms piekļuvei bezpersoniskam bioloģiskam objektam informācijai par to, obligāti izmantojot identifikācijas numuru (ieslodzītā numurs koncentrācijas nometnē, personas un biometriskās identifikācijas kodi Krievijas pasē, SNILS, TIN u.c.), ir paverdzināšanas metode, kuru neierobežo nekādas tiesību normas. Jāatgādina arī, ka personas personības digitālā identificēšana ir atzīts noziegums pret cilvēci: it īpaši Nirnbergas tiesas procesos, kas notika no 1945. gada 20. novembra līdz 1946. gada 1. oktobrim,Starptautiskais militārais tribunāls citu fašisma noziegumu starpā atzina praksi cilvēkiem mūža garumā depersonalizēt numurus un šos numurus apzīmēt kā noziegumu pret cilvēci, kam nav noilguma.
Mūsu valstī personas depersonalizācijas metodi sāka izmantot universālā elektroniskās kartes (UEC) ieviešanas izmēģinājuma projektā ar mērķi veikt demogrāfisko procesu starptautisku pārvaldību un apkopot informāciju par pilsoņu privāto dzīvi. Tomēr masu aktīvās pretestības dēļ UEC projekts cieta neveiksmi un to beidzot atcēla ar 2016. gada 28. decembra federālo likumu Nr. 471. Neskatoties uz to, likumdevēji SNILS paturēja pensiju nozarē un nodarbinātības jomā (praksē tas tagad tiek prasīts arī skolās, veselības aprūpes iestādēs utt.). utt.), ignorējot Krievijas Federācijas Konstitūcijas 2. pantu par cilvēktiesību prioritāti, upurējot to tehnisku "ērtības" labad un lobējot globālā kapitāla finansiālās intereses. No Krievijas tiesību aktiem ir pilnībā jāizslēdz noteikums par SNILS obligātu izmantošanu, atjaunojot cilvēktiesību prioritāti.
Kā sociālais dienests kļuva elektronisks
Saskaņā ar Konstitūcijas 7. pantu Krievijas Federācija ir sociāla valsts, kuras politikai jābūt vērstai uz tādu apstākļu radīšanu, kas nodrošina cilvēka cienīgu dzīvi un brīvu cilvēka attīstību. 19. panta 2. punkts aizliedz pilsoņu tiesību ierobežojumus, pamatojoties uz sociālo un reliģisko piederību. Turklāt Art. Saskaņā ar Konstitūcijas 39. pantu ikvienam tiek garantēta sociālā drošība atkarībā no vecuma, slimības gadījumā … un citos gadījumos.
No 2018. gada 1. janvāra sociālās palīdzības saņemšana kļuva iespējama tikai elektroniskā formā pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma fakta un parakstīšanas par obligātu piekrišanu personas datu automatizētai apstrādei (PD), ar SNILS obligātu norīkošanu viņam un informācijas par pilsoņa sociālo stāvokli pārsūtīšanu Vienotajā valsts informācijas sistēmā. sociālais nodrošinājums (EGISSO) (ieviests ar 2015. gada 29. decembra Federālo likumu Nr. 388, ar kuru tika pārkāpta iepriekš noteiktā pakalpojumu sniegšanas kārtība, kas noteikta 1999. gada 17. jūlija federālajā likumā Nr. 178 "Par valsts sociālo palīdzību").
Centrālās bankas uzraudzībā zemākās kastas "inovatīvās" sistēmas (EGISSO) klients un operators bija Krievijas Federācijas Pensiju fonds, kurš vienkārši ignorēja Federālā likuma Nr. 152 7. pantu par konfidenciālas informācijas (SNILS) nodošanas nepieņemamību citai nodaļai - sociālajam dienestam. Tagad uz “juridiska” pamata ir iespējams izveidot detalizētu “ģimenes sociālo portretu” ar visu to krievu materiālo stāvokli, kuriem ir tiesības uz pabalstiem, un pēc tam to nodot ieinteresētajām “trešajām personām”.
Federālā likuma Nr. 178 "Par valsts sociālo palīdzību", kas datēts ar 1999. gada 17. jūliju, 6.11. Panta 7. punktā ir arī norādīts, ka "informācijas sistēmas darbība tiek veikta, ņemot vērā Krievijas Federācijas tiesību aktu prasības par personas datiem", kur "personas datu subjekts nolemj sniegt viņa personas datus un piekrīt to brīvai, pēc savas gribas un interesēm, apstrādei (Federālā likuma Nr. 152 "Par personas datiem" 9. panta 1. punkts), un 9. panta 4. punkts arī nosaka: "personas datu apstrāde tiek veikts tikai ar PD subjekta rakstisku piekrišanu … ".
ir acīmredzams, ka PD apstrāde vienīgi elektroniskā veidā rada tiesiskas sekas un ietekmē pieteikuma iesniedzēja tiesības un likumīgās intereses, kas ir aizliegts ar Federālā likuma Nr. 152 16. panta 1. punktu un ir atļauts saskaņā ar 16. panta 2. punktu tikai ar subjekta rakstisku piekrišanu PD. Vajadzēja lielu vienkāršo cilvēku pacietību un ticību, lai to apstiprinātu ar Jaroslavļas apgabaltiesas Tiesnešu kolēģijas civillietās pieņemto lēmumu 2014. gada 29. augusta civillietā Nr. 33-4137 / 2014.
Ierēdņi bija spiesti oficiāli atzīt, ka valsts institūciju darbs to funkciju īstenošanai, kuras tām noteiktas ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem, lai īstenotu pilsoņu tiesības, nav atkarīgs no pilsoņa piekrišanas PD apstrādei, ko apstiprina Art 1. daļas 2. un 4. punkts. Likuma par PD Nr. 152-FZ 6. pants.
Kā redzat, piekrišana ir nepieciešama tikai tad, ja ievadāt elektronisko datu bāzi. Jāpatur prātā, ka piekrišanas parakstīšana PD apstrādei ir katras personas tiesības, nevis pienākums, un neviens to nevar atņemt pilsoņiem. Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības pašam izlemt, vai dot viņam piekrišanu automātiskai PD apstrādei vai nē (skatīt 27.07.2010. Federālā likuma Nr. 210 4. panta 6. punktu, 5. panta 3. punktu, 6. panta 1. punkta 2. apakšpunktu).)
Pilsoņu personas datu nodošana EGISSO bez viņu piekrišanas nav pieļaujama un ir nelikumīga! PD operatoru nostāja, kuri atsakās sniegt valsts un citus pakalpojumus gadījumā, ja subjekts atsakās dot piekrišanu PD apstrādei, ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 2., 3., 6., 15., 18., 19., 23., 24., 28., 29., 55. panta prasībām, kurās ir visaugstākais juridiskais spēks, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12., 14., 19., 150. pants, Federālā likuma Nr. 152 "Par personas datiem" 9. pants. Pretendentam ir tiesības izvēlēties tradicionālo vai elektronisko uzskaites sistēmu saviem personas datiem (Federālā likuma Nr. 210 4. panta 6. punkts, 5. panta 3. punkts, 6. panta 2.1. Punkts). Valsts struktūru darbam, veicot funkcijas, kuras tām tradicionāli uztic Krievijas Federācijas tiesību akti, nav nepieciešama pilsoņu piekrišana, kā tas vienmēr ir bijis. Piekrišanas parakstīšana PD apstrādei ir cilvēka tiesības, nevis pienākums (23. pants,Krievijas Federācijas Konstitūcijas 24. pants) un ir nepieciešama tikai, ievadot elektronisko datu bāzi (ja pilsonim ir šāda vēlme).
Nelikumības noslēpums
Krievijas Federācijas konstitūcija nosaka:
18. pants - iestāžu darbības, kā arī jebkura likuma saturu un piemērošanu nosaka tikai cilvēktiesības un brīvības;
3. pants - … vienīgais enerģijas avots Krievijas Federācijā ir tās daudznacionālie cilvēki.
Tajā pašā laikā faktiski mēs novērojam, kā varas iestādes "uz vietas" plaši ignorē iedzīvotāju atteikšanos izmantot "digitālos nosaukumus" un automatizētu PD apstrādi. Ir zināms, ka “nevienu nevar pakļaut vardarbībai vai izturēšanās, kas pazemina cilvēka cieņu … Nevienu nedrīkst pakļaut medicīniskiem, zinātniskiem vai citiem eksperimentiem bez brīvprātīgas piekrišanas” (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 21. pants).
Šie diskriminācijas fakti liecina par pilnīgu Krievijas Federācijas prezidenta pozīcijas neievērošanu, ko pavēstīja departamenta vadītāja L. Briseva 2014. gada 4. jūnija vēstulē Nr. A6-5195: “… jebkāda veida cilvēku piespiešana izmantot elektroniskos identifikatorus, automatizētus PD apstrādes, apstrādes un ierakstīšanas līdzekļus, personisko konfidenciālo informāciju. ir nepieņemami. Pilsoņiem ir tiesības pieprasīt no prezidenta ievērot Krievijas Federācijas konstitūciju (80. pants) un inaugurācijas ceremonijā tautai doto zvērestu: “Cienīt un ievērot cilvēktiesības un brīvības, ievērot un aizsargāt konstitūciju”.
Likumdevēji apņēmīgi neievēro Krievijas Pareizticīgās baznīcas nostāju. "Krievijas pareizticīgo baznīcas sociālās koncepcijas pamatos", kas datēti ar 15.08.2000., 111. sadaļā, tiek norādīts: "… baznīcas hierarhija var aicināt tautu izmantot demokrātijas mehānismus, lai mainītu likumdošanu vai pārskatītu varas iestāžu lēmumus; … vērsties pie saviem bērniem ar aicinājumu par mierīgu pilsonisko nepaklausību … ".
Dokumentā, kas datēts ar 2013. gada 4. februāri, “Baznīcas nostāja saistībā ar personas datu ierakstīšanas un apstrādes tehnoloģiju attīstību” tiek atzīmēts: “P 4. Balstoties uz viņu konstitucionālajām tiesībām, tūkstošiem cilvēku, ieskaitot pareizticīgos, viena vai otra iemesla dēļ nevēlas, tostarp ieskaitot tos, kas ir reliģiski motivēti, pieņemt jaunu identifikācijas sistēmu, izmantot dokumentus ar elektroniskiem personas identifikatoriem (personas kods, svītru kodēšana, identifikācijas numuri). Daudzi no šiem cilvēkiem ziņo par viņu konstitucionālo tiesību pārkāpumiem. Bieži vien šiem cilvēkiem liedz medicīnisko aprūpi, vecuma pensijas un citus pabalstus, invaliditātes reģistrāciju un dažādus pabalstus. Rezultātā veidojas vesels cilvēku slānis, kurš tiek izmests no visām sabiedriskās un valsts dzīves sfērām. A.5. Baznīca piekrīt pilsoņu bailēm un uzskata par nepieņemamu ierobežot viņu tiesības gadījumā, ja persona atsakās dot piekrišanu personas datu apstrādei."
Vispasaules identifikācijas sistēma
Mēs novērojam, kā tiek veidota globāla vienota identifikācijas sistēma: Veselības ministrijas vienots elektroniskais portāls, ĢIS "Digitālā skola" nacionālā projekta "Izglītība" ietvaros, EGISSO, Vienotā biometriskā sistēma, ESIA (sabiedrisko pakalpojumu portāls) u.c. Kopš Krievijas pievienošanās PTO valsts iedzīvotāji, tās personas dati un finansiālais stāvoklis ir pakļauti “plūsmai” un “izlaupīšanai” (sk. Materiālu “Krievu personiskos interneta datus sāka masveidā pārdot ārzemēs”, Rossiyskaya Gazeta, datēts ar 08.11.2016.) … Valdība, sniedzot pilsoņiem elektroniskus pakalpojumus ar ārvalstu kompāniju starpniecību, paver pasaulē vēl nepieredzēta spiegošanas iespēju un pasaules sabiedrības spiedienu uz katru atsevišķu iedzīvotāju.
Īstenojot savas konstitucionālās tiesības piedalīties valsts lietu pārvaldībā (Krievijas Federācijas konstitūcijas 3. panta 2. punkts), pilsoņi var pieprasīt no valdības valdību anulēt (izbeigt) antikonstitucionālos starptautiskos līgumus. Pasaules kiberdrošības forumos, kas notika no 2011. līdz 2016. gadam, pasaules vadošie eksperti paziņoja, ka nevienai pasaules valstij nav atbildes uz jautājumu: kā ticami aizsargāt datus virtuālajā telpā? Personas datu aizsardzība elektroniskā formā, ko pārsūta caur Amerikas internetu, pēc definīcijas nav iespējama!
Masu iznīcināšanas "ģenētiskie ieroči"
Ar ticamu ieganstu korupcijas un teroristu apkarošanai Krievijā tika pieņemts 2017. gada 31. decembra Federālais likums Nr. 482 par biometrisko identifikāciju, kas atvēra piekļuvi unikālai informācijai par personas fiziskajām, fizioloģiskajām, psiholoģiskajām un uzvedības īpašībām. Ar pilsoņu piekrišanu un uz viņu personisko atbildību notiks ne tikai brīvprātīga tiesību nodošana personiskās identitātes (pirmkārt, vārda, kas dots piedzimstot), bet arī sava ķermeņa nodošana jebkurās "trešo personu" interesēs. Tas radīs nopietnākas sekas nekā "klasiskā" PD noplūde:
Mūsdienās UIDAI tiek uzskatīta par lielāko biometrisko datu datu bāzi pasaulē - sistēmu Indijas pilsoņu un iedzīvotāju identificēšanai. Tajā ir vairāk nekā miljards unikālu personas numuru AADHAAR, kas jo īpaši tiek izmantoti autentifikācijai bankās un vairākiem valdības pakalpojumiem. 2017. gada maijā Indijas valdības aģentūras noplūda aptuveni 135 miljonus datu. Miljonu indiāņu biometrisko informāciju pārņēma CIP, izmantojot kiberspiegijas tehnoloģiju, kuru izstrādāja Class Match. Lai arī varas iestādes atkārtoti ir deklarējušas UIDAI datu drošību, Indijas nacionālā noliktava 2018. gada sākumā bija pilnībā apdraudēta, kad vienkāršs vietējais žurnālists, sarunājoties ar hakeru telefona kurjerā, ieguva piekļuvi miljarda indiāņu profiliem par USD 8.
Federālais likums Nr. 482 ir ne tikai antikonstitucionāls, bet arī slēpts, atsauces raksturs, tas ļauj bankām izveidot pilnīgu pilsoņu uzraudzību, nododot visu informāciju Krievijas Federācijas centrālajai bankai (saskaņā ar Federālā likuma Nr. 7 7. panta 5., 12. punktu). kuru savukārt kontrolē Starptautiskais valūtas fonds (SVF). Patiesībā ārvalstu apdrošinātājiem un korporācijām ir pieejama pilsoņu biometrija.
Identificēšana ar biometriskiem personas datiem (turpmāk BPD) ir pilnīga un nav brīvprātīga, kā teikts Valsts domē. Ja 11.panta 1.punktā. Federālais likums Nr. 152 saka: "… BPD … var apstrādāt tikai ar personas datu subjekta rakstisku piekrišanu, izņemot 2. punkta gadījumus …":
No tā izriet, ka praktiski jebkuram iedzīvotājam dzīves laikā var piemērot biometrisko datu iesniegšanas procedūru: sejas digitālu trīsdimensiju attēlu, plaukstas formu, ģenētisko kodu (DNS) utt. Karš. Iepriekš šo praksi nacisti izmantoja attiecībā uz saviem upuriem - ieslodzītajiem fašistu nāves koncentrācijas nometnēs Majdaneke, Aušvicā u.c.
Balstoties uz Starptautiskā Nirnbergas tribunāla 1945.-1946. Gadu definīciju: "Dzīvības numuru piešķiršana cilvēkiem ir noziegums pret cilvēci, un šim noziegumam nav noilguma", un par to soda ar nāvi.
Tādējādi, ieviešot federālo likumu Nr. 482, masu iznīcināšanas "ģenētiskie ieroči" tika legalizēti, izmantojot tehniskas metodes personas kontrolei. Lielākā daļa cilvēku, neiedziļinoties jautājuma būtībā un neaizstāvot savu mantu, kas nav manta, viņu vārds, darbā, skolā, klīnikā un visos citos gadījumos piekrita viņu PD apstrādei, sniedzot informāciju par sevi kādam nezināmam. Pārvaldes institūcija, kas ir saņēmusi tiesības jebkurā laikā veikt jebkādas darbības ar jauno pilsoņa digitālo vārdu, iegūst arī iespēju kontūra veidā uz cilvēka ķermeņa uzlikt numuru.
Atpakaļ 1980. gadā. Amerikāņu politologs Bertrams Gross rakstīja: “Viena no lielākajām briesmām ir lēnais process, kurā izpaudīsies draudzīgais fašisms. Lielākajai daļai iedzīvotāju šīs pārmaiņas nav pamanāmas … viņi spēj redzēt tikai daļu no (vispārīgā) attēla, LĪDZ TAM, KA TO PĀRSKATĪS."
Cilvēks, kurš ir pazaudējis garīgos un morālos principus un ir atteicies no Dieva, vārda, elektroniskās naudas un dokumentu vietā bez numura pieņems numuru. Atteiksies no savas brīvības apmaiņā pret maizi. Izmantojot ID karti katru dienu, lai mijiedarbotos ar "turniketu" kontroli, iedzīvotāji daudz vēlāk sapratīs, ka, izdodot viņiem jaunus dokumentus, viņi var iegūt ļoti bībelisko "zīmogu" vai "zvēra zīmi".
Kā tika atzīmēts UOC Svētās Sinodes vēstulē 1998. gada 5. jūlijā: "Antikrista zīmogs tikai pabeigs atkāpšanās no Dieva un Viņa žēlastības procesu, kas tagad slepeni notiek cilvēku siržu dziļumos."
Digitālā pārvaldība - valstu un suverenitātes atcelšana
2018. gada 20. februārī notika nozīmīgs notikums - parlamentāras uzklausīšanas Krievijas Federācijas Valsts domē privāti par tēmu: “Tiesisko nosacījumu veidošana finansēšanas un digitālās ekonomikas attīstībai”, ko ierosināja Valsts domes priekšsēdētājs V. Volodins. "Uzklausīšana" pulcēja visu lobistu krāsu, lai digitalizētu visas mūsu dzīves sfēras: ministri, Centrālā banka, senatori, vietnieki, Skolkovo iedzīvotāji, t.sk. uzņēmumi, kas plāno pelnīt naudu, pārdodot personas datus. Pēc Grefa kunga teiktā, jo vairāk informācijas par klientu, jo vairāk tas jums pieder, jo vieglāk to pārvaldīt un izmantot. Tie, kas cenšas "padarīt laimīgus" (pilsoņi, Krievijas Pareizticīgā Baznīca, specdienesti, sabiedriskās organizācijas, militārpersonas un pat rūpniecības ekonomisti (kas pārstāv reālo sektoru), protams, netika uzaicināti.
Nākamajās parlamenta sēdēs, kas tagad atrodas Federācijas padomē, ekonomiskās attīstības ministra vietnieks S. Šipovs atzina: “Lielāko daļu likumu izstrādāja biznesa pārstāvji. Mums jāpārslēdzas uz sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu bez cilvēku līdzdalības …” Komunikāciju ministra vietnieks A. Kozyrevs atklāti turpināja: “Digitālajai ekonomikai nepieciešami digitālie pilsoņi. … Ir nepieciešams nodrošināt pilnīgu papīra dokumentu aizstāšanu ar elektroniskajiem. Likumdevējiem nevajadzētu atskatīties uz faktu, ka viņu idejas pārkāpj pašreizējos tiesību aktus."
Izrādās, pēc Krievijas Federācijas Federācijas padomes priekšsēdētāja V. Matvienko teiktā, “digitālās ekonomikas attīstība ir stingri ieņēmusi savu vietu starp valsts politikas prioritātēm. Krievijai un tās EEK partneriem ir visas iespējas kļūt par vienu no pasaules digitālajiem līderiem. Digitalizācijas uzdevumu īstenošanai būs nepieciešams plašs finansējums."
Pēc vairāk nekā 50 "digitālo likumu" pieņemšanas, ko veic kiberlobisti, tiks izveidots juridisks pamats atklāti cīņai ar Dievu, aizstājot šādus jēdzienus:
Ja agrāk mēs varētu pieteikties par likuma varas atjaunošanu Valsts domē, Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijā, Ģenerālprokuratūrā, pie Prezidenta administrācijas speciālistiem un juristiem utt., Tagad, kad šo nelikumību ir vadījis pats Valsts domes priekšsēdētājs un vadošie ministri, process sāk kļūt neatgriezenisks.
Jauna veida fašisms
Viens no tās galvenajiem ideologiem, angļu filozofs un futūrists Makss Mores, savā darbā "Par velna slavu" (1991) paziņoja, ka viņam "velns - Lucifers iemieso spēku labā, saprāta, intelekta dēļ".
“Turpmāk vienas pasaules valdības baznīcas formā būs atļauta tikai viena reliģija; … sātanisms, luciferianisms un maģija tiks atzīti par juridiskiem mācību priekšmetiem ar aizliegumu … Baznīcas skolām, saka Mors.
Jaunās pasaules kārtības veidotāji personu uzskata par bioloģisku priekšmetu, kam nav dvēseles, kā par starpposmu ar sekojošu pāreju uz posthumānisko civilizāciju, izmantojot:
- biotehnoloģija (cilmes šūnas, klonēšana, krionika utt.);
- digitālā metode ar smadzeņu iegremdēšanu datorā un ārpus cilvēka prāta nonākšanas infernalās (no latīņu valodas - “ellē” sastopamās elles) pasaules sfērā (Oksfordas universitātes profesors N. Bostroms par to apgalvo: “… pielādētie var pat atrast noderīgu atsakieties no sava ķermeņa un dzīvojiet kā informācijas struktūras milzu īpaši ātros datortīklos un regulāri izveidojiet dublējumus. Bet tad rodas jautājumi: "Kurš no viņiem jūs esat? Vai viņi visi esat jūs vai neviens no viņiem? Kam būs tiesības uz jūsu īpašums? kas paliks precēts ar jūsu sievu / vīru? Filozofiskas, juridiskas un ētiskas problēmas ir pārpilnas. ").
Galvenās “transhumānijas” pazīmes ir: ķermeņa uzlabošana ar implantiem, aseksualitāte, mākslīga reproducēšana, sadalīta individualitāte (smadzeņu dublējums: galu galā smadzenes ir informācijas mašīna, tāpēc tās var aizstāt ar citu kā “dvēseles trauku”), garīgo vērtību un ideālu pilnīga neesamība. Droši vien šī pieeja var izskaidrot Valsts domes deputātu iniciatīvu atpazīt robotu, posthumānu personu, elektronisku personu, likumīgajās tiesībās to pielīdzinot cilvēkam.
"Jaunās pasaules kārtības" sākumpunkts - tirdzniecības kārtība kā cilvēka laikmeta beigas, transhumānisti uzskata brīdi, kad tehnoloģijas pārsniedz cilvēka smadzeņu iespējas un parādīsies mākslīgais intelekts, kas ir augstāks par cilvēka prātu ("singularitātes punkts"). Pēc transhumānisma apologa R. Kurzveila (Google CTO) teiktā, līdz 2045. gadam cilvēki "pārveidos bioloģiju un pastāvēs kā nemirstīgi kiborgi". Izvēlētā minoritāte ar dārgu super tehnoloģiju palīdzību paildzinās viņu dzīvi, pārvēršot to par “elektronisko paradīzi”, būs vairākas viņu smadzeņu kopijas, tiks klonētas utt. Tas, kurš nespēj implantēt datoru, nevis smadzenes, tiks izmests kā raķetes otrais posms. Nākotnes superinteliģenti roboti uzskatīs cilvēkus par neveiksmīgu eksperimentu, kuru vajadzētu norakstīt.“Cilvēkkapitāls vai resurss” tiks pārveidots par paklausīgu biomasu - kiborgus, robotus -, to sasmalcinot vai uzrakstot, to izmantos laboratorijas eksperimentos vai elites apkalpošanai un krasi samazinās. “Kiberradītāji” vēlas Dieva radības vainagu - cilvēku - pārvērst robotizētā, neapdomīgā būtnē, sev uzliekot tiesības izlemt: kas ir labs un kas ne, vienlaikus kontrolējot ne tikai kabatas, bet arī cilvēku domas un jūtas.vienlaikus kontrolējot ne tikai kabatas, bet arī cilvēku domas un jūtas.vienlaikus kontrolējot ne tikai kabatas, bet arī cilvēku domas un jūtas.
Pasaules elite patiesi tic, ka viņi ir "izredzētie". Tas viņu padara cinisku un cilvēkus ienīstošu. Viņa ir apsēsta ar nākamo neofašisma teoriju (mākslīgā intelekta pielūgšanu), kas ļauj veikt ne tikai masu eksperimentus un eksperimentus ar cilvēkiem, bet arī iznīcināt pašu cilvēku kā tādu, iemiesojot Hitlera daļēji aizmirsto modeli. Uzskatot sevi par "laimētās biļetes" īpašnieci, viņa patiesībā ir dēmonisko spēku upuris un izpildītājs. Šādu teoriju radītājiem nepieciešama vismaz psihiatriskā pārbaude. Atpakaļ deviņpadsmitajā gadsimtā. Lielais krievu rakstnieks F. M. Dostojevskis viņiem deva precīzu diagnozi, nosaucot tos par "dēmoniem".
Ļaujiet mums izvēlēties svētību
Pagājušā gadsimta 70. gados arhibīskaps Averky (Tauševs) rakstīja:
Sniedzot piekrišanu PD apstrādei, mēs papildinām “elektronisko iedzīvotāju” rindas, brīvprātīgi izvēlamies “bezpersoniska bio objekta”, “cilvēkkapitāla” statusu cilvēka vietā ne tikai sev, bet arī nākamajām paaudzēm. Lai norobežotos no nelikumības, daudzi Krievijas pareizticīgo pilsoņi, vadoties no ROK Bīskapu padomes 2008., 2013. gada lēmumiem, citiem baznīcas un laicīgajiem dokumentiem, pašreizējās konstitūcijas un viņu kristīgās sirdsapziņas, veic morāli nozīmīgas darbības un uzskata to par pareizu:
Mūsu bezdarbība palīdz izveidot “pasaules pilsoņu” sabiedrību, kuru pārvalda tie, kas vienmēr ienīst un ienīst brīvos cilvēkus - indivīdus, kurus apvieno žēlsirdība un mīlestība. Kamēr numurs netiek automātiski piemērots ķermenim, kamēr pašreizējie tiesību akti ir mūsu pusē, jūs varat atteikt šos dokumentus - mainiet savu izvēli. Nav nejaušība, ka mūks Paisios Svjatorets uzdeva:
“Mūsdienās satraukums par mūsu cilvēku stāvokli ir atzīšanās, jo valsts cīnās pret dievišķo likumu … Demobilizācija notiek tikai pēc kara. Un tagad ir karš, garīgais karš. Man ir jābūt frontes līnijās. Ja es aizbraukšu, es to uzskatīšu par nodevību. Vai baznīca tiek iznīcināta? “Nekas,” kāds teiks. Un viņš pats ir draugi ar abiem, tikai lai iegūtu labāku darbu! Viņu galu galā velns "apmierinās".
Mums drosmīgi jāatzīst sava ticība, jo, ja mēs klusējam, mēs būsim atbildīgi. Šajos grūtajos gados katram no mums jādara tas, kas ir cilvēciski iespējams un kas ir cilvēciski neiespējami, jāatstāj Dieva gribai un jālūdz Dievam palīdzība. Mūsu senči tik ļoti cieta par Tēvzemi, bet ko mēs tā darām? Ja kristieši nepretojas ļaunumam, iznīcinātāji kļūs vēl nesavaldīgāki!
Ja baznīca klusē, lai nenonāktu konfliktā ar valsti; ja metropolīti klusē, lai būtu labi ar visiem, jo viņiem palīdz humānās palīdzības aģentūras, tad kurš runās ?! Arī teoloģijas skolotāji sēž klusāk nekā ūdens … Viņi iemidzina cilvēkus gulēt, lai viņi neuztraucas … Ja es izvairos no raizēm, lai netraucētu man mieru, tad esmu vienaldzīgs!
Kristus tika krustā sists, lai mūs augšāmceltu, un mēs esam vienaldzīgi!.. Baznīcai jāieņem pareiza nostāja, viņai ir jārunā patiesība, ka jaunas elektroniskās identitātes pieņemšana būs kritiens un jāmeklē no valsts, lai tā vismaz nebūtu obligāta . (Vecākā Paisiy Svyatorets svētīta piemiņa, 2. sēj., M, Svētais kalns 2001).
Vietējā vēsture ir izstrādājusi labāko ieroci cīņai pret nemieriem visos laikos. Tās ir padomes, baznīcu un zemes padomes, kas samierina tautu ar Dievu un atjauno Dieva likumu kā Krievijas valstiskuma suverēno pamatu.
“Kad krievu zeme tiek sadalīta,” pareģoja Sv. Serafims no Sarova, - un viena puse nepārprotami paliks nemierniekiem, otra skaidri kļūs par caru un Krievijas integritāti, tad Tas Kungs palīdzēs taisnīgajam cēlonim - tiem, kas kļuvuši par caru un Tēvzemi un mūsu Svēto Baznīcu -, un Kungs ar savu neredzamo labo roku saudzēs caru un visu cara ģimeni. un sniegs pilnīgu uzvaru tiem, kas ir paņēmuši ieročus Viņam, Baznīcai un krievu zemes labā … Svētā Krievija nožēlojot grēkus, pārdzīvos visas bēdas un piedzīvos lielu prieku un triumfu!"
Atcerēsimies arī bijušā Sanktpēterburgas metropolīta un Ladoga Jāņa (Šniševs) lūgumu:
Sastādot rakstu, cita starpā, pētījumus izmantoja krievu rakstnieks-hagiogrāfs V. P. Filimonovs, MGIMO asociētais profesors O. N. Četverikova, Krievijas Pareizticīgās baznīcas bīskapu padomju dokumenti un lēmumi, Krievijas Pareizticīgās baznīcas sociālās koncepcijas pamati, citi baznīcas, juridiskie un juridiskie materiāli.