Plaši pazīstams starp vēsturniekiem, kriptologiem, botāniķiem un parastajiem tā dēvēto cienītājiem. Voiniča manuskripts (turpmāk tekstā RV) vēl nav atklājis tā izcelsmes noslēpumu [1], [2]. Tieši tāpēc, tāpat kā noslēpumainības dēļ, tā ieguva slavu kā visnoslēpumainākā grāmata. Fakts ir tāds, ka RV ir uzrakstījis nezināms autors, nezināmā valodā, izmantojot nezināmu alfabētu un neviens nezina, kur. Visi līdzšinējie mēģinājumi to atšifrēt nav devuši pozitīvus rezultātus. Liela daļa dažādu jomu speciālistu darbu ir veltīti RV vēsturei un tās iespējamajam saturam un izcelsmei. Neskatoties uz to, šajos jautājumos joprojām nav vienprātības.
Strādājot ar šo dokumentu, ir jārīkojas šādi. PB jāietver būtiska informācija, kas nepieciešama pēcnācējiem. Iegūtais selektīvais dažu vārdu tulkojums, ko mums izdevās tulkot, to apstiprināja [3, 25. lpp.]. Līdz ar to autoram bija jāparedz tulkošanas iespēja. Principā ir divas iespējamās pieejas PB šifra atslēgas meklēšanai. Pirmais. Tieša tās valodas meklēšana, kuru izmantojat, rakstot. Tam tekstā ir norādīts mājiens, kas tika izmantots [3, 25. lpp.]. Otrkārt. Nosakiet rakstīšanas vietu un saskaņā ar tolaik šajā reģionā izmantoto valodu atrodiet RV izmantoto. Ja RT ir mājiens par pirmo variantu, tad tam jābūt arī par otro. Šajā darbā tiek mēģināts pamatot tās izcelsmes vietu, pamatojoties uz pieejamiem ticamiem vēsturiskiem faktiem un informāciju, kas atrodas pašā RV.
Īsāk sakot, ticami zināmā RV vēsture ir šāda. 1912. gadā Romas koledža cieta finanšu krīzi, un tika nolemts daļu īpašuma pārdot, un tas bija jādara, noslēpumā. Pirmā pārdošanā nonāca bibliotēka. Viens no pircējiem bija senās grāmatas pazīstamais tirgotājs Vilfrīds Voiničs (slavenā rakstnieka E. Voiniča vīrs). Pārskatot retumus no pārdošanā esošās Kircher kolekcijas, viņš vērsa uzmanību uz noslēpumaino manuskriptu, kas bija uzrakstīts nepazīstamos burtos, un nolēma to iegādāties. Tā patiesais vārds joprojām nav zināms. Pēc V. Voiniča nāves RV kļuva par viņa sievas īpašumu. Pēc E. Voinich nāves retums nonāca viņas mantinieces Anne Neill īpašumā, kura 1961. gadā to pārdeva, atkal grāmatniekam Hansam Krausam. Hanss Krauss nevarēja atrast pircēju, un 1969. gadā viņš to ziedoja Jēlas universitātei un īpaši Beinecke bibliotēkai, kur tā tiek glabāta līdz mūsdienām.
Pērkot grāmatu, V. Voiničs atklāja tajā ievietotu vēstuli, saskaņā ar kuru savulaik tā piederēja Romas impērijas imperatoram Rūdolfam-2. Līdz tam RV vēsture praktiski nav zināma. Tālāk ir zināms par imperatoru Rūdolfu-2 (1552 - 1612) [4]. 1576. gadā viņš ieņēma imperatora biroju Prāgā. Prāga šajā laikā tika uzskatīta par okultisma centru. Šeit īpaši izplatīta bija alķīmija un mākslīgā zelta izgatavošana. Rūdolfs-2 bija pazīstams kā alķīmiķu patrons un patrons. Viņa dzīvesvieta tajā laikā bija alķīmijas zinātnes centrs. Acīmredzot, ņemot vērā, ka RV ir saistīta ar alķīmiju, tas tika piedāvāts Rūdolfam-2 un viņš to ieguva. Jāatzīmē, ka pat šodien viedoklis par RV piederību alķīmijai notiek.
Tagad mums jāpievērš uzmanība vienam šķietami nenozīmīgam faktam. Šajā laikposmā Polija nebija tik ieinteresēta alķīmijā kā Prāga, tomēr tai bija savi speciālisti šajā jomā. Visslavenākais no viņiem bija Mihails Sendzivojs [5]. Nav jāpakavējas pie viņa sasniegumiem, ir tikai vērts atzīmēt, ka vienā reizē viņu uz Prāgu uzaicināja Rūdolfs - 2. Kopā viņi strādāja līdz Rūdolfa - 2 nāvei, tas ir, līdz 1612. gadam.
Tagad pievērsīsimies tā laika Polijai. Laikā no 1610. līdz 1612. gadam Polijas garnizons pirmā Zolkiewski un pēc tam Gosniewski vadībā okupēja Maskavas Kremli [6]. Un ne tikai to okupēja, bet no tā tika izņemts arī viss, ko varēja izņemt.
Šeit jāizdara viena piezīme. Veiktā pergamenta, uz kura rakstīts RV, ogļūdeņražu analīzes parādīja, ka tas ir veikts laika posmā no 1404 līdz 1438 [1]. Daži eksperti uzskata šo periodu par periodu, kurā tika uzrakstīts PB. Tas nav pilnīgi pareizi. Šis ir periods, kurā tika izgatavots viss pergaments, kurš vēlāk tika izmantots RV rakstīšanai. Ir informācija, ka dažreiz arheologi atrod arī tukšas pergamenta loksnes. Tas ir, mēs varam teikt, ka pergaments dažreiz tika izgatavots turpmākai lietošanai. Turklāt maz ticams, ka RV tika uzrakstīts 34 gadu laikā (1404–1438). Tādējādi 1404. gadā izgatavotās pergamenta loksnes spārnos kādu laiku (apmēram 30 gadus) gaidīja. Tas liek domāt, ka nemaz nav nepieciešams, lai pēc ražošanas pergaments tiktu nekavējoties izmantots paredzētajam mērķim. Tātad,Pareizāk būtu uzskatīt, ka RV tika uzrakstīts pilnībā ne agrāk kā 1438. gadā, t.i. pēc pergamenta izgatavošanas pēdējai PB loksnei.
Tagad mums vajadzētu pakavēties pie vēstures un turpināt pārdomāt RT saturu. Atsevišķi figūras fragmenti, kas novietoti uz 86. lapas (otrā pusē) [2] (1. att.), Piesaista uzmanību. Šeit parādīti deviņi šķietami neatkarīgi fragmenti. No otras puses, viņi visi ir savienoti noteiktā veidā, tādējādi uzsverot, ka tie pārstāv kaut ko līdzīgu vienotam veselumam. Uzmanība jāpievērš fragmenta skaitam 3. Tas parāda vienīgo, no pirmā acu uzmetiena viegli atpazīstamo struktūru ar “dovetail” tipa arhitektūras elementiem. Pēc vēsturiskiem datiem, šādi arhitektūras elementi tika izmantoti tikai Itālijā līdz 15. gadsimtam. Paturot prātā faktu, ka valoda, ko izmanto, rakstot manuskripta tekstu, ir tālu no Eiropas, tas dod iemeslu uzskatīt, ka manuskriptu nevarēja uzrakstīt Itālijā. Nākamā vieta, kur viņi sāka izmantot šādus arhitektūras elementus, ir Krievija. Proti, aizstājot Maskavas Kremļa akmens sienas ar ķieģeļu sienām. Šie darbi tika uzsākti 1485. gadā itāļu arhitektu vadībā [7].
Reklāmas video:
Attēls: 1. Zīmējuma fragmenti 86./2. Lappusē.
Drošības apsvērumu dēļ sienas tika nomainītas nelielās sekcijās. Paturot prātā, ka RV tika uzrakstīts ne agrāk kā 1438. gadā, var pieņemt, ka tas tika uzrakstīts tieši Maskavas Kremļa ķieģeļu sienas celtniecības laikā. Tādējādi ir pamats uzskatīt, ka RV ir attēlota Kremļa sienas sadaļa.
Attēls: 2. Fakti, kas apstiprina zīmējuma saistību RV ar Maskavu
Maskavas Kremlis, jau aizstāts ar ķieģeļu ar vecas akmens sienas elementiem. (2. att.). Tajā pašā laikā nav grūti pamanīt vecās akmens sienas elementu attēla identitāti manuskriptā, kas attēlo to pašu sienu, ko atjaunojis arhitekts M. P. Kudryavtsev ir absolūti neatkarīgs. (Šeit jums jāpievērš uzmanība
autora skrupulozitāte, kas tiks apstiprināta vēlāk). Turklāt ar lielu varbūtības pakāpi var pieņemt, ka attēlotā vieta attēlo mūsdienu Spasskaya torni. Šo pieņēmumu var pieņemt, neskatoties uz to, ka sākotnēji saskaņā ar vēsturiskajiem datiem tornis bija uz pusi mazāks par esošo un beidzās ar koka telti, kurā atradās zvanu tornis. Un tas praktiski atbilst attēlam. Bet nevar ignorēt divus zīmējuma smalkumus. Pirmkārt. Patiesībā šajā fragmentā uz sienas ir seši "dovetail" elementi, un attēlā ir tikai pieci no tiem. Otrkārt. Tornis nav centrā. Tam ir divi iespējamie izskaidrojumi: vai nu tās ir vienkārši autora brīvības, vai arī vēlme apzināti ieviest atšķirības, vai arī abas. Turklāt jāņem vērā, ka paša fragmenta attēls ir salīdzinoši mazs,pagriezts un novietots tādā veidā, ka tas paliek neuzkrītošs, pārlūkojot vairākus diezgan sarežģītus fragmentus.
3. att. Analoģijas pazīmes starp Kitai-Gorodas reālo sienu un Voiniča rokrakstā redzamo attēlu
Jāpievērš uzmanība vēl vienai šī fragmenta īpašībai. Pie jau apskatītās Kremļa sienas blakus ir vēl viena siena, kuras uzbūve ir vienkāršāka nekā Kremļa sienas (3. att.). Noteikti ir zināms, ka senatnē Kitay-Gorod siena bija blakus Kremļa sienai. Piedāvātais attēls skaidri parāda RV sienas attēla un faktiski esošās Kitai-Gorodas sienas attēla analoģiju.
Tālāk jums jāpievērš uzmanība attēlam, kas ir līdzīgs reliģiskās ēkas torņu elementiem (4. att.). Šie elementi atrodas ārpus Kremļa sienas. Pārbaudot senās Maskavas kartes, ir viegli redzēt, ka vienīgā reliģiskā celtne, kas atrodas netālu no Kremļa sienas, bet ārpus tās un ar līdzīgu torņu komplektu, ir Sv. Svētā Bazilika katedrāle. Turklāt atkal saskaņā ar kartēm tas atrodas Kitay-Gorod.
4. att. Manuskripta un reālās dzīves un esošo tempļu zīmējuma detaļu analoģija
Bet jāatzīmē, ka Svētā Bazilika katedrāle tādā formā, kādā tā pastāv šodien ar dažām izmaiņām, tika uzcelta laika posmā no 1551. līdz 1556. gadam, t.i. pēc RV uzrakstīšanas. Bet līdz tam šai vietā iepriekš tika uzcelts templis, kas veltīts Svētajai Trīsvienībai [8]. Tas ir, jebkurā gadījumā, RV rakstīšanas laikā šī vieta bija templis
Viss iepriekš minētais dod pamatu uzskatīt, ka Maskavas Kremlim vismaz ir zināma saistība ar RV. Tas, iespējams, ir viņas "migrācijas" sākumpunkts kopš Maskavas Kremļa okupācijas Polijas garnizonā. Turklāt šajā posmā ir iespējams, ka ir pazudušas manuskripta trūkstošās lapas. Galu galā ir iespējams, ka sākumā tas nonāca analfabētu karavīru rokās, kuri tos varēja izmantot citiem mērķiem. Trūkst vienas lapas ar sieviešu skaitļiem. Tad viņa tika nogādāta Polijā, kur viņa nonāca Mihaila Sendzivija rokās, pēc tam Rūdolfā-2 utt. Iespējams, ka tieši viņa kļuva par iemeslu ciešajām attiecībām starp imperatoru Rūdolfu-2, alķīmiķu patronsvēto un pola alķīmiķi Mihailu Sendziviju.
Šajā posmā ir jēga pārtraukt RV figūras šī fragmenta iezīmju analīzi. Turklāt netiek ņemti vērā visi tā elementi, kas piesaista uzmanību. Starp tiem, piemēram, mazas zvaigznes un starp tām mazs teksts. Zvaigznes ir novietotas nejauši, tāpēc tās nevar identificēt kā jebkuru zvaigznāju. Tāpēc viņiem ir atšķirīga nozīme. Starp citu, RV nav attēlu, kuros zvaigznes tiktu izmantotas jebkura zvaigznāja attēlošanai.
Ir jēga atzīmēt, ka kopumā viss attēls 86. lapā (otrā pusē) ir ļoti informatīvs, taču tas jau ir atsevišķas diskusijas tēma.
No visa iepriekšminētā, ar lielu varbūtības pakāpi, ir pieļaujams secināt, ka pirms Voiniča manuskripts nonāca imperatora Rūdolfa - 2 rokās, tas atradās Maskavas Kremlī. Un tas dod iemeslu uzskatīt, ka tā parāds ir Krievijai.
Šajā sakarā skaitlis 86. lapā (otrā pusē) ir diezgan informatīvs, taču šī ir atsevišķa tēma.
Literatūra
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (piekļuves datums: 02.12.2016.).
Voiniča manuskripts. Šifra manuskripts (eng.). Beinecke digitālās kolekcijas. Jēlas universitāte, Beinecke reto grāmatu un rokrakstu bibliotēka, 2014. gads.
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://sc Scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/rukopis-vojnicha-samaya-zagadochnaya-kniga.pdf (piekļuves datums: 10.12.2016.).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolph_II#. D0.9E. D0. BA. D0. BA. D1.83. D0. BB. D1.8C. D1.82. D0. B8. D0. B7. D0. BC (piekļuves datums: 2015).
[Elektroniskais resurss]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (iegūts 10.12.2016.).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_okkupatsiya_Moscow (piekļuves datums: 2015).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kremlin # XIV. E2.80.94XVII_. D0. B2. D0. B5. D0. BA. D0. B0 (piekļuves datums: 2015. gads).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Basil_Chrine (piekļuves datums: 2015).
Autors: Anichkin N. M.
Mēs iesakām arī izlasīt:
Voiniča manuskripts ļauj atšifrēt, Voiniča manuskripts. Fakti un hipotēzes
Iespējamie prognozes fakti Voiniča manuskriptā
ps Voynich manuskripts
