Uz Maskavas Kremļa Spasskajas torņa bija dīvains absolūti neticamas konstrukcijas pulkstenis. Šis ir senais slāvu pulkstenis, tatāru pulkstenis, kuru visur un acīmredzami izmantoja daudzus gadsimtus.
Tartara pulkstenis
Ja jūs meklējat informāciju par pirmo krievu pulksteni, tad mēs paklupt uz Wikipedia, rakstu par pulksteni uz Spasskaya torni.
Iespējams, ka daži būs pārsteigti, uzzinot par neparastiem krievu pulksteņiem, kas nav līdzīgi mūsdienu, un pat sāks google tālāk un atradīs sev daudz pārsteigumu.
Internetā par viņiem var lasīt daudz interesantu lietu, kaut arī tur ir daudz neskaidrību. Man šķiet, ka galvenā lieta šajā jautājumā, pati būtība, ir vai nu pilnībā norauta, vai vienkārši pamesta uz fona. Es precizēšu.
Pirmais krievu pulkstenis. Oficiālā versija
Reklāmas video:
Tiek uzskatīts, ka pulkstenis Maskavā pirmo reizi parādījās 1404. gadā. Tie atradās nevis pie Kremļa torņa, bet gan lielkņaza Vasilija Dmitrijeviča pagalmā, netālu no Pasludināšanas katedrāles.
Pirmais šo pirmo pulksteņu dokumentālais pieminēšana ir atrodama Litsevoy hronikas kodā (Trīsvienības hronika). Pati hronika ir Karamzin sniegta Krievijas valsts vēstures 5. sējumā. Hronika nosaukta pēc Trīsvienības-Sergija klostera, kur tā tika turēta. Rakstīts 15. gadsimta pusē-ustav uz pergamenta. Atklāts klostera bibliotēkā 1760. gados. Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis G. F. Millers. Dega 1822. gada Maskavas ugunsgrēka laikā. Varbūt tas ir Metropolitēna Kipras 1408. arkas saraksts.
“6912. gada vasarā lielais kņazs Vasilejs Dmitrijevičs ieplānoja pulksteņu izgatavotāju un nolika viņu savā pagalmā aiz baznīcas aiz Svētās Pasludināšanas. Tas pats pulksteņu ražotājs tiks saukts par pulksteņu ražošanu; katru stundu viņš ar āmuru atsit zvanu, mērot un skaitot nakts un dienas stundas. Nevis cilvēks, kurš streiko, bet cilvēcisks, pašiem zvana un pašgājējs, savādi skaisti neparasts, ir cilvēka viltīgs, sapņots un pārspīlēts. Tā kapteinis un mākslinieks ir daži mūki, kas nāca no Svētā kalna, Serbinas dzimtā, vārdā Lācars. Tās cena ir vairāk nekā pusotrs simts rubļu."
Mēs lasām vietnē "Krievijas vēsture":
“Viens no jauninājumiem krievu dzīvē bija pulksteņa signāls. Viņu sociālā nozīme ir īpaši skaidra tālajos gados, kad pilsētas pulksteņa zvanīšana iezīmēja tirdzniecības sākumu un beigas, darba un atpūtas stundas utt. 16. gadsimta aversa hronikā. mēs atrodam torņa pulksteņa attēlu ar ciparnīcu ar slāvu cipariem no “a” (1) līdz “vi” (12). “Pulksteņa skala ir zila un apaļa, zem tā karājas trīs zili svari, vidējais ir liels, sānos ir divi mazi. Skaitļa centrs ir izrotāts ar palmettos. Cipari iet gar apmali … Augšpusē ir kaujas ierīce: uz vertikāla stieņa ir zils vairogs, kas vērsts ar asu galu uz zvanu. Zvans ir mazs, tas iederas arkā."
Jā, tikai šis teksts tika kopēts nevis no hronikas, bet tikai aprakstīts miniatūrs no pazaudētās Faithful annalistic kopas. Un jums arkā ir 3 svari un zvans. Vai par to ir iespējams izdarīt secinājumus?
Tātad, vai mēs runājam par "krievu" pulksteņiem? Šeit - nekādā veidā. 12:00 pa apli, parastās rokas ir savās vietās. Uzstādījis mūks Lācars.
Izrādās, ka mēs nerunājam par kādām īpašām "krievu, slāvu, tatāru stundām".
Tātad pulkstenis Spassky (Frolovskaya līdz 1658. gadam) tornī parādījās tikai 16. gadsimta vidū.
“Pirmais Frolovskajas torņa pulkstenis, pēc dokumentiem, tika uzstādīts 16. gadsimtā. 1585. gadā viņi jau strādāja, par to pulksteņu izgatavotāji gadā saņēma 4 rubļus un 2 grivnas, bet drēbēm - 4 pagalmus. 1614. gadā Spasskajas torņa sardzes darbinieks bija Nikifors Ņikitins, kura pienākumos ietilpa pulksteņu darba uzraudzība, to savlaicīgā rūpnīca, kā arī remonts."
Runājot par torņa pulksteņa vēsturi kopumā, izrādās:
“Milānas (1335), Strasbūras (1352), Nirnbergas (1361), Augsburgas (1364), Parīzes un Londonas (1370) torņu pulksteņi kravas vadīti parādīja ne tikai laiku, bet arī debesu ķermeņu stāvokli, mehāniskās leļļu izrādes.
1404. gadā lielā Maskavas prinča Vasilija I pakļautībā Maskavas Kremlī tika uzstādīts līdzīgs pulkstenis, kuru izgatavoja kapteinis Lazars Serbins no Athos klostera. Torņa pulksteni 1436. gadā uzcēla Novgorodā, bet četrdesmit gadus vēlāk - Pleskavā. " [Avots]
Kopumā viņi nekavējoties un tā, kā tas ir, pārņēma pulksteņu izgatavošanu un visur pēc Kremļa sāka būvēt vienādi.
Bet mēs lasām "Zinātnes un tehnoloģijas vēstures" 2. daļu, U / P Autors A. A. Šeipa:
“Pirmos Maskavas pulksteņus 1404. gadā izgatavoja mūks Lazars Serbins pēc kņaza Vladimira Dmitrijeviča, Dmitrija Donskoja dēla, rīkojuma. Šis mūks ieradās Maskavā no Athos, kur atradās vairāki pareizticīgo klosteri, kas slāvu starpā izplatīja bizantiešu kultūru. Tie tika uzstādīti vienā no baltā akmens Kremļa torņiem, netālu no vietas, kur tagad atrodas Pasludināšanas katedrāle. Šie pulksteņi tika sakārtoti īpašā veidā. Parasti pulkstenī roka griežas, un pulkstenis paliek nekustīgs. Uzreiz bija otrādi: disks pagriezās, bet roka nekustējās. Un bultiņa bija sveša: nelielas saules ar stariem formā, kas bija piestiprināta pie sienas virs skalas. Papildus tam uz skalas tas tika atzīmēts nevis pulksten 12, kā parasti, bet gan septiņpadsmit."
Beidziet! Varbūt autore A. A. Šeipa kļūdījās? Vai arī viņš neapmeklē vietni "Krievijas vēsture"? Varbūt viņam ir šaubas, ka ielīst "Litsevoy hronikas kodā" ar atrasto "Krievijas vēstures spīdekli" ar "plankumaino" reputāciju GF Milleru?
Šeipa, Anatolijs Aleksandrovičs - organizēja Elektrotehnikas, siltumtehnikas, hidraulikas un enerģijas mašīnu nodaļu.
Tehnisko zinātņu doktors, Krievijas Federācijas augstākās skolas godātais strādnieks, Krievijas Transporta akadēmijas akadēmiķis, profesors un Sanmarīno Starptautiskās zinātņu akadēmijas pilntiesīgais loceklis, Starptautiskās zinātņu un mākslas akadēmijas loceklis, Mehānikas zinātniskās un metodiskās padomes loceklis un Federālās aģentūras Hidraulikas zinātniskās un metodiskās komisijas priekšsēdētājs. izglītība.
Vairāk nekā 200 publikāciju autors: 3 monogrāfijas, 11 mācību grāmatas (1 ar Izglītības ministrijas zīmogu, 2 ar NVD zīmogu), viena mācību grāmata (ar UMO zīmogu), 8 standarta un paraugprogrammas), četrdesmit izgudrojumi (20 no tiem tiek izmantoti rūpniecībā). … Ārzemēs tika publicēti 35 raksti un referāti zinātniskās konferencēs.
Kā tā?
Un tad notiek kaut kas ļoti interesants, jo visi, bez izņēmuma, resursi tā vai citādi raksta šādi:
“17. gadsimta pirmajos gados kalējs Šumilo Ždanovs Vjarachevs uz galvaspilsētu tika izsaukts no Ustjugas apgabala Komaritskaya kalna. Viņam tika uzdots uz Frolovskajas torņa izgatavot un uzstādīt jaunu "kaujas pulksteni" - zvanus. Šumilai palīdzēja viņa tēvs un dēls. Vjarachenkas pulkstenī bija 24 dalījumi, tie rādīja dienas laiku - katru stundu no saullēkta līdz saulrietam. Tad pagriežamais disks atgriezās sākotnējā stāvoklī un nakts pulkstenis sāka skaitīt uz leju. Vasaras saulgriežu laikā diena ilga 17 stundas, pārējie krita naktī. Skaitļa pagriežamais aplis attēloja Debesu velves, skaitļi gāja pa apkārtmēru. Zeltīts saules stari, kas fiksēts virs apļa, kalpoja kā bulta un norādīja stundu. Vjarachevska pulkstenis regulāri darbojās apmēram divdesmit gadus, bet, kad tornis tika atjaunots 1624. gadā, tas tika pārdots Spassky klosterim Jaroslavļā par 48 rubļiem:tādas bija 60 mārciņu dzelzs izmaksas."
Austrijas vēstnieks A. Mejerbergs rakstīja par pulksteni, kas atjaunots pēc 1654. gada ugunsgrēka, kā vienu no Maskavas apskates objektiem tajā laikā:
“Galvenais pulkstenis uz austrumiem ir uz Frolovskaya torņa, virs Spassky vārtiem, netālu no liela tirdzniecības laukuma vai tirgus, netālu no pils tilta. Viņi rāda dienas stundas no saullēkta līdz saulrietam. Vasaras saulgriežu laikā, kad ir garākās dienas, šis pulkstenis rāda un darbojas līdz 17, un tad nakts ilgst 7 stundas. Piestiprināts pie sienas no augšas, nekustīgs saules attēls veido bultiņu, kurā redzams pulkstenis, kas norādīts uz rotējošā stundu loka. Šis ir bagātākais pulkstenis Maskavā."
Augustīns Mejerbergs; 1622-1688) - Austrijas barons, ceļotājs un diplomāts.
Vai ir iespējams, ka Šeipapa kungs sajaucis 17. gadsimta moto un 15. gadsimta pulksteni? Dīvaini, bet šāda kļūda ir izplatīta.
Bija arī vēsturnieks Ivans Jegororovičs Zabelins, kurš rakstīja grāmatu "Krievijas caru sadzīve".
Ivans Jegorovičs Zabelins (17 [29] 1820. gada septembrī Tverē - 1908. gada 31. decembrī [1909. gada 13. janvārī], Maskava) - krievu arheologs un vēsturnieks, Maskavas pilsētas vēstures speciālists.
Imperatoriskās Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis vēsturisko un politisko zinātņu kategorijā (1884), Imperatoriskās Zinātņu akadēmijas goda loceklis (1907), Imperatora Krievijas vēstures muzeja iniciators un priekšsēdētāja palīgs, kas nosaukts pēc imperatora Aleksandra III, Privilēģiju padomes locekļa.
Viņa grāmatā mēs lasām sekojošo:
“Mēs nezinām, kāds bija šī pulksteņa mehāniskais dizains. Norādīti vai mezgloti apļi vai riteņi, tas ir, ciparnīcas, bija izvietoti tikai no divām pusēm - viena Kremlī, otra pilsētā, un sastāvēja no ozolkoka saitēm, saliekamām uz pārbaudēm, pastiprinātām ar dzelzs stīpām. Katrs ritenis svēra apmēram 25 mārciņas. Riteņa vidusdaļu klāja zila krāsa, sprauga, un virs tā bija izkaisītas zelta un sudraba zvaigznes ar diviem Saules un Mēness attēliem. Acīmredzot šī dekorācija pārstāvēja debesis. Apmēram pie robežas bija norādītie vārdi, tas ir, slāvu cipari, ar vara masu, biezi apzeltīti, kopā 24, starp tiem tika novietotas pusstundas zvaigznes, sudrabotas. Norādītie vārdi Spassky pulkstenī tika izmērīti arshins, bet Troitsky - 10 vershoks. Tā kā šajās stundās bultiņas vietā pagriezās pats skalas vai indikācijas ritenis, augšpusē tika apstiprināts fiksēts stars,vai zvaigzne ar tādu staru kā bulta, turklāt ar Saules attēlu."
Smieklīgi, vai ne, ka pulksteņa apraksts pilnībā saplūst, izņemot to detaļu, ko grāmata saka par 24 numuriem, un attēlā tekstam ir 16 no tiem !!!
Šis attēls ir tik līdzīgs Meijerberga zīmējumam, ka sākumā es domāju, ka tā ir, bet skaitiet burtus!
Vai pēkšņi trūkst skaitļa 13? Tas tika palaists garām, jo nākamais pēc slāvu rezultāta iet 14., 15., 16., 17..
Tas viss ir ļoti dīvaini, un šķiet, ka visa šī deja ar stundu skaitu vecajā krievu pulkstenī notiek nevis no neziņas, bet no apzinātas patiesības sagrozīšanas.
Vecticībnieki, precīzāk sevi dēvējot par “Veco krievu nezināmo pareizticīgo vecticībnieku-Inglinga baznīcu”, saka, ka dienā tiek skaitītas 16 stundas dienā.
“Stunda ir sadalīta 144 daļās, daļa ir sadalīta 1296 daļās, daļa ir sadalīta 72 momentos, brīdis ir sadalīts 760 momentos, brīdis ir sadalīts 160 baltajās zivīs, baltā zivs ir sadalīta 14 000 centiņos.
Diena - diena sākotnēji tika sadalīta 16 stundās.
Nedēļa - 9 dienas. Dienas tiek nosauktas: pirmdiena, otrdiena, Tritaynik, četrkārša, piektdiena, seši, septiņi, oktobris un nedēļa. Ynglings šos nosaukumus uzskata par rekonstrukcijām, kā argumentus atsaucoties uz P. Ershova pasaku citātiem.
Mēnesis - 40 dienas (pāra) vai 41 diena (nepāra). Kopā 9 mēneši: Ramhat, Islet, Beylet, Galet, Dylet, Elet, Veilet, Heylet, Tylet."
Forumos pat varat atrast, kā padarīt vecos krievus uz parasto pulksteņu bāzes. Bet šeit 16 stundas un 13 vietā, nevis kā Zabelina grāmatā, nevis 17, kā Mejerbergā.
Viņi apgalvo, ka viņu pulkstenis ir īsts vecs, un tam nav nekā kopīga ar Spasskajas torņa "krievu pulksteni".
Ir izskaidrojums 17 un 24 stundām:
“XVI – XVII gadsimtā Krievijā tika izmantots ikdienas laika mērījums, kad stundas ilgums tika noteikts nemainīgs, taču, atkarībā no konkrēta gada datuma noteiktā gada datumā,“dienas”un“nakts”stundu skaits mainījās. Viņu skaits svārstījās no 7 līdz 17, kamēr pulkstenis pie Kremļa pulksteņa pārvietojās, un vienīgā stundas roka nekustējās. Dievkalpojumi notika saskaņā ar šo grafiku, bet sinode to atcēla 1722. gadā ar iepriekšējo stundu aizstāšanu ar Eiropas stundām, un dienas sākums bija pusnakts, nevis rīts, kā tas bija agrāk.
“Šim“vecajam”pulkstenim nav dalījuma ar 17. Ir arī 24 stundas dienā. Šis pulkstenis pārmaiņus rādīja dienas un nakts laiku. Atkarībā no dienas un mēneša "dienas" un "nakts" skaits svārstījās no 7 līdz 17. Tas ir, piemēram, ziemā bija 7 “dienas” un 17 “nakts” stundas. Martā 12. dienā un 12. naktī, 17. maijā - dienā un 7. naktī. Kopumā visu to pašu, 24 stundas diennaktī. Kopumā tas ir tāds pats pulkstenis kā tagad, rāda tikai dienas un nakts laiku)) ".
Tas ir, ja, piemēram, pavasarī kādā laika posmā ir 14 tumšas nakts stundas, bet atlikušās 10 ir dienas stundas, šādam skalam vajadzētu būt pagrieztam (roka nav kustīga) uz numuru 14, un pēc tam ritiniet atpakaļ uz numuru 1 un no tas jau ir dienasgaismas stundas."
Šķiet, ka šis apraksts izskaidro visu, un šeit nav jautājumu. Bet vai šeit un tur nav daudz neatbilstību, lai aizvērtu tēmu?
Vēl viena dīvainība, manuprāt, ir tāda, ka pastāv apgalvojums, ka Krievijas pulksteņu skaitīšana gāja pretēji pulksteņrādītāja virzienam, piemēram, tagad, bet visi esošie attēli to nekādā veidā neapstiprina. Šajā gadījumā burtiem jāiet apli pa labi no kreisās puses un nevis no kreisās uz labo pusi pagriežama skalas gadījumā un versijā ar bultiņām.
Bet, lai arī kā būtu, ir svarīgi arī, cik stundas bija dienā? Spasskajas torņa pulkstenis (pagaidām mēs turpināsim runāt tikai par viņiem, vienkāršības labad) nav rotaļlieta, nevis moderna ierīce! Protams, atkal visi krievi ir mežonīgi un stulbi, un jūs redzat mums pirmo sardzi, neatkarīgi no tā, vai ārzemnieks to uzcēla, un, protams, mūku.
Bet kāpēc viņš pēkšņi nolēma instalēt sistēmu, kuru neviens nekad iepriekš nekad nav izmantojis?
Stāsts ir tieši tāds pats kā ar Kirilu un Metodiju! Vai jums nelikās dīvaini, ka kaut kādu iemeslu dēļ divi mūki izgudroja slāvu alfabētu un vienkārši to neņēma un nedeva grieķu burtus “mežoņiem”? Un kāpēc Lācars nosaka pulksteni nevis kā visi citi, bet visu dara tieši pretēji?
1. Griež nevis roka, bet gan pulkstenis.
2. Ritenis griežas pretējā virzienā (tas ir, pretēji pulksteņrādītāja kustības virzienam, kā tas ir ierasts tagad).
3. 17 stundas acīmredzot ir vienādas dienā un nav 24.
4. Astronomiskais pulkstenis, stunda atkarībā no gadalaika un vietas.
Jums jāsaprot, ka cilvēki izmantoja šos pulksteņus, viņi dzīvoja saskaņā ar tiem, tāpēc viņi uztvēra pasauli un laiku. Tas nav joks!
Ļaujiet man nedaudz vairāk no grāmatas "Krievijas caru mājas dzīve":
“Starp citu, pastāstīsim jums dažas detaļas par torņa pulksteni, kas pilī bija absolūti nepieciešami, ņemot vērā lielo ierēdņu skaitu, kas tur dzīvoja un strādāja, lielus un mazus, kuriem bija pienākums noteiktā stundā vai nu ierasties, vai kaut ko sagatavot. Kabatas vai zep pulksteņu izmantošana tajā laikā bija ļoti nenozīmīga, daļēji to retuma un augsto izmaksu dēļ, jo krievu pulksteņu izgatavošana gandrīz neeksistēja un krievu kabatas pulksteņu meistari bija tikpat reti kā visvairāk Krievijā ražotie pulksteņi; un turklāt vācu pulksteņi, kurus tomēr bija vieglāk iegūt, lai arī dārgi, laika sadalījumā neatbilda krievu pulksteņiem, un tāpēc bija neērti lietošanai. Krievu stundas dienu sadalīja dienas stundās un nakts stundās atkarībā no saullēkta un saulrieta,tā, ka krievu pulksteņa saullēkta minūtē tas skāra dienas pirmo stundu, bet saulrieta laikā - nakts pirmo stundu, tāpēc gandrīz ik pēc divām nedēļām dienas laika, kā arī nakts stundu skaits pakāpeniski mainījās šādi, kā ierakstīts to dienu kalendārā."
Pulkstenis nebija ziņkārība. Tie bija nepieciešami un izmantoti. Es tikai gribu jautāt, kas ārpus pils nebija tik vajadzīgs pulkstenim? Un citās pilsētās?
Visi autori pamanīja, ka pulksteņi bija neprecīzi, daži pat saka, ka tie nemaz nebija mehāniski, bet pulksteņu veidotāji apgrieza apli ar rokām.
Darba rupjība tiek izsecināta no pašas idejas, ka krievi ir tik stulbi, ka dienu mēra pēc dienasgaismas stundām un stunda nebija noteikta.
Bet ko tad, ja tā būtu izpratne par pasauli, nevis vienkārša kaprīze? Cik grūti ir pierast pie pārejas uz vasaras un ziemas laiku tagad, cik zema darba produktivitāte ir diennakts tumšajā laikā, ko visi zina, pat ja tas ir vienkārši mākoņains darbs, tas nav tas pats. Cilvēks ir dabas sastāvdaļa, nevis mašīna, kāpēc mēs domājam, ka mašīnai stundu, minūšu un sekunžu skaitīšanas laiks, mākslīgi izveidotas laika joslas un likumdošanas pāreja uz ziemas-vasaras laiku ir piemērota mums?
Vai domājams, ka pirmie krievu pulksteņi bija primitīvi, ja mehānisms spēja izmērīt laiku atkarībā no dienas un pulksteņu veidotāji to nebija savīti manuāli? Lai gan daudzi cilvēki pieņem, ka pulksteņu izgatavotāji katru dienu nolaida pulksteni, šo un to ar roku, bet vai tas nav muļķības? Kāpēc tad pat pakārt pulksteni?
Paši atkārtoti paziņo, ka eiropiešu pulksteņi, pat kabatas pulksteņi, nebija tik ziņkārīgi, bet 17. gadsimtā viņi turpina likt pulksteņus krievu valodā pat valsts galvenajā laukumā.
Viņi arī ļoti nevēlas runāt par faktu, ka Krievijā bija daudz stundu. Viņi vairāk runā par Maskavas pulksteņiem, nevis krievu pulksteņiem - Horologium Moscoviticum kā sava veida zinātkāri, piemēram, pulksteni padomju rotaļlietu veikalā "Detsky Mir".
"Pat pirms virsbūves Frolovskaya tornī, acīmredzot, bija pulkstenis, tāpat kā Troitskaya un Taynitskaya."
Zabelins:
“Patiešām, XVI gadsimta beigās. 1585. gadā torņa pulkstenis stāvēja jau uz trim Kremļa vārtiem, no trim pusēm: uz Frolovski vai Spassky, uz Rizpolozhensky, tagad Troitsky, un uz Waters, kas atrodas pretī Slepeni, vai Taynitsky.
Pulkstenis stāvēja koka teltīs vai torņos, kas speciāli šim nolūkam būvēti uz vārtiem. Katrā pulkstenī bija īpašs pulkstenis, un Rizpoložeņskā bija pat divi, kas novēroja mehānikas izmantojamību un remontu. XVII gadsimta sākumā. pulkstenis ir minēts arī uz Nikolsky vārtiem. 1624. gadā Spassky vārtu vecais kaujas pulkstenis tika pārdots par Spassky Jaroslavsky klostera svaru, un to vietā jaunus uzcēla 1625. gadā anglis Kristofers Galovejs, kurš šim pulkstenim vienlaikus vārtiem uzcēla augstu akmens telti gotiskā stilā, nevis koka. rotā vārtus līdz šai dienai. Tajā pašā laikā krievu zvanu autors Kirilo Samoilovs pulkstenī apvienoja 13 zvanus. Tāpēc pulkstenis bija ar apmaiņu vai ar mūziku."
Krievu pulksteņu bija daudz
Spasskajas torņa pulkstenis nebija vienīgais. Un pārējie pulksteņi, protams, tika izgatavoti pēc tāda paša principa. Eiropas pulksteņi nebija pieprasīti nevis cenas dēļ, bet gan tāpēc, ka tie bija atšķirīgi, tie Krievijā netika izmantoti, cilvēki, cilvēki mēra dzīvi un laiku saprata atšķirīgi.
Pēc holandiešu ceļotāja N. Vitsona (17. gadsimta 60. gadi) liecībām, krieviem "ir dažas stundas, un, kur ir, pulkstenis griežas tur, un roka stāv nekustīga: tā ir vērsta uz augšu, norādot uz pagriežamā skalas numuru …".
Tas, kas Novērošanas kodeksā tiek runāts par pulksten 12, var daudz pateikt par tā patieso uzticamību kopumā. Šeit un par mūku Lācara stāstiem var un vajag šaubīties. Es nevaru iedomāties, kā 15. gadsimtā tika ieviesta viena sistēma, bet 17. gadā tika izgudrota pilnīgi it kā nepieredzēta cita sistēma! Un tad šo otru, it kā neērtu un neprecīzu, atkal aizstāj ar veco. Tas nav tikai stāsts par pulksteni, tā ir nopietna lieta!
Ik pa laikam viņi runā par Spasskajas torņa pulksteni, lai rodas iespaids, ka tie bija unikāli un savdabīgi. Nevis ar mērķi parādīt, ka Krievijā laika grafiks bija atšķirīgs, bet gan tas, ka it kā izrādās otrādi, viņi vienreiz tika iestudēti no muļķības, tāpat kā visi pārējie. Pats pulkstenis ir sajaukts, vai nu 15. gadsimtā, vai 17. gadsimtā, vai uz Spasskaya torņa, vai prinča pagalmā, vai uz viena no baltā akmens Kremļa turretēm. Visa šī pļāpāšana novērš uzmanību no galvenā, pats par sevi tik jautru padara šo pulksteni, jo tas ir atsevišķs gadījums, kas neko nesaka par šo īsto stāstu, par to, kā dzīvoja mūsu senči.
Tā kā paši pulksteņi nav saglabājušies, nav ticamas informācijas, autori savus pieņēmumus veido, pamatojoties uz dokumentiem, kuros ir saglabātas instrukcijas par pulksteņu cenām, pulksteņu izgatavotāju skaitu, maksājumiem meistariem utt. Balstoties uz tiem, tiek izdarīti secinājumi par pašas sistēmas slikto kvalitāti un neērtībām.
Tikai 1705. gadā ar Pētera Lielā rīkojumu Spassky pulkstenis tika pārveidots “pret vācu paražu pulksten 12”, par kuru jau 1704. gadā viņš no Holandes pasūtīja kaujas pulksteni ar zvaniem par 42 474 rubļiem. Bet tas ir Maskavā, un cik daudz Krievijā bija atlicis krievu pulksteņu lietošanā?
Rezerve "Aleksandrovskaya Sloboda" Aleksandrov, Vladimiras apgabals.
Pēteris Lielais un zvani
Neliels apgaismojums visam minējumam un pretrunīgajiem faktiem ir vēstures ieskats seno krievu pulksteņu nomaiņā.
1705. gadā ar Pētera Lielā dekrētu tika mainīts Spassky pulkstenis “pret vācu paražu pulksten 12”, par kuru jau 1704. gadā viņš no Holandes pasūtīja kaujas pulksteni ar zvaniem par 42 474 rubļiem.
Redzēsim vēlreiz, kā tas izskatījās iepriekš. Tātad, tas bija:
Un tas kļuva:
Uz ko es gribu pievērst jūsu uzmanību, ir paziņojums, ka pulkstenis ir “mainīts” vai, kā saka, “nomainīts”.
Piedod, vai nu man nav acu, vai arī tas ir tikai klaji meli. Netika mainīts vai nomainīts, bet sagrauts, iznīcināts, izdzēsts no atmiņas, un uzstādīšanas vieta tika uzlikta. Un no augšas viņi piestiprināja mūsdienās pazīstamos zvanus. Kas, starp citu, pat neatbilst izmēram, vajadzētu būt nedaudz mazākam, un nevis stilā ar pašu torni, ja tuvāk apskatīsit. Skala neietilpst arkā, bet aizver to, slēpjot tā daļas zem. Viņi ātri virzīja visu biznesu.
Bija jālauž pat kolonnas arkas sānos, palika tikai kaņepes. Tas viss skaidri norāda, ka pulkstenis nav pasūtīts mērķim, bet tika nopirkti pirmie, kas steidzās. Un kāda steiga varētu būt? Stood- vairākus gadsimtus stāvēja pulkstenis uz torņa un pēkšņi vienreiz !?
Tiesa, tagad tas nav pat holandiešu pulkstenis, bet 1770. gadā tos aizstāja angļu zvani, kas, starp citu, daudz runā par to kvalitāti, atšķirībā no vecās sistēmas tie stāvēja mazāk nekā 70 gadus. Starp citu, 17. gadsimtā gobijs (4 gadus vecs) vai 40 trīsvietīgi baļķi un 1 liels sērfošanas nags maksāja 1 rubli (No A. S. Melnikova grāmatas "Bulats un zelts"). Man nav informācijas par 18. gadsimtu, bet jūs pat varat iedomāties, izmantojot šo piemēru, kas ir 42 474 rubļi.
Es neesmu asu izteicienu piekritējs, cenšos uzņemties vairāk vai labāk ir uzdot tikai jautājumu lasītājam, lai viņš pats varētu izlemt.
Bet, Ziemassvētku eglīte nūjas. Kāds pārbūve !?
Starp citu, otrā pusē ir tā pati tukšā arka ar vienu un to pašu logu. Vecā pulksteņa apakšējā skala bija no divām pusēm, bet augšējā daļa, kur tagad ir zvani, bija no četrām pusēm! Visu Krieviju šo attēlu redz katru gadu naktī, kad tiek pārraidīts Valsts prezidenta apsveikums valstij, tikai daži cilvēki saprot patiesību ar ko, bet vēl mazāk cilvēku, kas domā par tukšumu arkā uz Spasskajas torņa.
Grābjot "faktus", es nevarēju atbrīvoties no sajūtas, ka svarīga informācija tiek pārrakstīta un visas muļķības izliekas. It kā speciāli bezgalīgas ziņas par to, kas saņēmis vai iztērējis, cik rubļu un no kāda auduma, cik pulksteņu izgatavotāju un kurā gadā. Tas viss, šķiet, no pirmā acu uzmetiena, nav vērts sasodīti, ne tikai tie paši notikumi laika gaitā pāriet no autora uz autoru un savijas, un turklāt no tiem nav nekādas jēgas.
Ne par pulksteņu struktūru, ne par to darbības principu, ne par to skaitu, nevienam nav ne mazākās nojausmas, bet tikai minējumi. Un tas viss ir bagātīgi sajaukts ar stāstiem, ka tādā un tādā gadā bija izcēlies ugunsgrēks, un tādā un tādā gadā tika mainīts pulkstenis, vai arī viņi uzstādīja jaunus un atkal noņēma un izgatavoja citus. Tas viss ir paredzēts novirzīšanai, es gribu jums pateikt. Tā, ka pats velns salauzis kāju. Atņemt no galvenā. Mums bija sava senā laika sistēma un savs pulkstenis!
Ir skaidrs, ka kļūt par Krieviju ir īpaša un tās kopējo mērauklu nevar izmērīt. Bet, kaut arī visur, kur viņi cenšas saglabāt seno mantojumu, pēc iespējas saglabāt sīkumus, nebūtu saprātīgi pamest, pat novecojušus, kaut arī neveiktus pulksteņus, tie ir pat kā dekoratīvs elements, rotājums ir ļoti labs! Atstājiet pēcnācējus, pēc tam tos izlauziet, pārdodiet tos par lūžņiem un ielieciet pirmo, kas nāk pāri, pat nederīgu lieluma kvadrātā.
Es saprotu, ka ir un ir bijušas arvien svarīgākas problēmas, bet viss šis stāsts ar krievu pulksteni Spasskajas torņa piemērā nav nekas cits kā patiesības un acīmredzamas ļaunprātīgas sabotāžas slēpšana.
Es pievienošu vēl vienu Kremļa skata zīmējumu no Tannera (1678. gada) darbiem, kur it kā tornis uz vārtiem ar prasmīgi izgatavotu pulksteni tikai kaut kādu iemeslu dēļ ir ar bultām! Nemaz nerunājot par to, ka augstāk, kur tagad ir zvani, pulksteņu vispār nav.
Lai gan šeit jūs esat, Oleariusam viss ir savās vietās.
Nu, lūk, 1800. gadi, un tas, kas notika pēc P1 dekrēta:
Ar to pulksteņa daļu, kas aizvietoja pašreizējos zvanus, no vecā krievu uz holandiešu valodu, es joprojām joprojām nesaprotu. Saskaņā ar zīmējumu es saskaitīju 12 dalījumus un ir dažas līdzīgas zodiaka zīmes, acīmredzot, tas ir mēnesis. Šāvēji tur nav redzami, nav zināms, vai šī daļa bija statiska, dekoratīva, kas ir maz ticama, bet varbūt, vai tai bija mehānisms.
Izrādās, ka Tanneram nav vai nu Spasskajas torņa, vai acīmredzamas viltošanas, jo nav pat iespējams zīmējumu klasificēt kā vēlāku. Tomēr pulkstenis nav savā vietā Var pieņemt, ka Frolovskaya (Spasskaya) torņa aizsegā varbūt slīd Trīsvienības torni, taču, salīdzinot Tanner ar Olearius, ir skaidrs, ka tas ir tas pats tornis. Pat perspektīva zīmējumā ir vienāda, un baznīcu kupoli Kremļa iekšienē ir pilnīgi vienādi.
Starp citu, Troitskajā, kā jūs varat viegli redzēt, pulkstenis agrāk bija tāds pats, bet tagad, tāpat kā Spasskaya, ir pliki ķieģeļi un logs. Turklāt, tāpat kā Spasskaya, zem pulksteņa ir divas arkas, un nebūtu lieki uzskatīt, ka tie ir šādi dekorēti. tas pats krievu pulksteņu pāris kā Spasskaya.
Kapāt
Prezentācijā par 2011. gada valsts balvu V. Molotkovs, Ermitāžas muzeja pulksteņu izgatavotājs restaurators sacīja:
“Krievijā tā notika, ka krievu tauta izmeta pulksteņus. Tad ieradās vācieši. Jūs redzat, ka vācieši ir glīti cilvēki, viņi Maskavā, Sanktpēterburgā zīmēja zīmes “Fiksēt pulksteni” un rakstīja arī vāciski, jo, iespējams, šajās pilsētās bija ārzemnieki. Vācu valodā vecs pulkstenis ir "alte Uhren". Kad saimnieka pulkstenis apstājās, viņš piezvanīja virssulainis un teica: šeit pulkstenis ir uz augšu, ņem to kapāt. Fakts ir tāds, ka "alte uren" izklausās kā "kapāt"."
Mēs līdz šai dienai dzeram vācu remonta rezultātus. Šeit tas ir - miskaste.
Rezultāts
Pagaidām nav skaidrs? Apjucis? Ja jūs visu saliksit no galvas līdz kājām, tad viss kļūs skaidrs. Šis pulkstenis un tā struktūra skaidri atbilst senai skaitīšanas sistēmai - heksadecimālo skaitļu sistēmai. Galu galā skaitlis "16" nāca pie mums no vēstures dziļumiem kā pamata, pamata numurs.
1 pagalms ir vienāds ar 16 vershoks (71,12 cm). Kā jūs varat iedomāties, tas ir garuma mērs.
1 astoņkājis ir vienāds ar 1/8 no desmitās daļas (laukuma lielums), un 1/8 ir tikai vesela skaitļa daļa, kas vienāda ar 16.
1 pūde ir vienāda ar 16 kilogramiem, bet šeit mums jārunā par vēl dažām krievu skalu iezīmēm. Patiesībā pūķis ir sadalīts mārciņās, un no tiem ir 32! (2x16). Mārciņa sastāv no partijām, kur partija ir vienāda ar sešām spolēm ar 32 akcijām katrā. Un viena frakcija (mazākā slāvu mērvienība) ir vienāda ar 0,0444 moderniem gramiem!
Visa pasākumu, kontu, laika sistēma ir vienota sistēma. Raugoties nākotnē, es teikšu attiecībā uz pulksteni - pulkstenis atradās ne tikai uz torņiem, bet arī uz katra torņa, uz konstrukcijām, kuras mēs saucam par tempļiem, vai drīzāk par zvanu torņiem. Un vārds stunda nav no dievkalpojuma, bet tieši pretēji - dievkalpojums no stundas. Es jums visu pastāstīšu sīki un parādīšu.
Turpinājums: "Krievi pulksteni neskatās."
Autors: Sil2