Iepriekšējā materiālā tika sniegti ārzemnieku viedokļi, ka dēls un mantinieks Ivans nomira no tā, ka viņu trieca pats ķēniņa personāls. Vai tiešām tā bija? Pievērsīsimies Maskavas Kremļa muzeja arheoloģijas nodaļas vadītāja, vēstures doktora grāmatai. Utt Panova "Kremļa kapenes. Vēsture, liktenis, noslēpums."
“Visu Ivana kapakmens austrumu galu aizņem liela plāksne ar cirsts epitāfiju sešās rindās:“7090. gada novembra vasarā, 19. dienā, dižciltīgais un Kristu mīlošais visas Krievijas princis Ivans Ivanovičs nedēļas nedēļā četrpadsmitajā naktī aizgāja mūžībā un tika apglabāts tajā pašā vietā. mēnesī 22. dienā svēto mocekļa Arkhipa, Pāvila mācekļa, apustuļa un karavīra Filemona un Anthathias piemiņai."
Atverot šo apbedījumu 1963. gadā, uz baltakmens sarkofāga vāka tika ierakstīta septiņu rindu epitāfija, kas izgatavota ar dziļu griezumu: “7090. gada novembra vasarā, 19. dienā, uzticīgais visas Krievijas princis Ivans Ivanovičs nomira svētā pravieša Avdeja un svētā mocekļa Barlaama piemiņai ceturtajā. pulksten desmit naktī …
… Izmeklējot Ivana mirstīgās atliekas, tika atklāta slikta galvaskausa saglabāšana apbedījumā, kas norāda uz nopietnu intravitālu traumu prinča galvai. Antropologiem nav izdevies rekonstruēt Ivana Ivanoviča skulpturālo portretu, kurš kļuva par tēva dusmu upuri …
… Ivana IV dēla Careviča Ivana mirstīgās atliekas nedeva iespēju veikt to pašu detalizētu pētījumu. Šī jaunieša galvaskauss pilnībā sabruka, palika tikai apakšžoklis. Tāpēc pat aptuveni nebija iespējams noteikt viņa augumu un svaru (cieta arī daudzi citi mazie skeleta kauli) …
… Arī pieņēmumu par Ivana Vasiļjeviča nāvi no indes neizdevās apstiprināt vai atspēkot … Cara Ivana un viņa dēlu mirstīgās atliekas atšķīrās [no Prinča mirstīgo atlieku izpētes rezultātiem. Dmitrijs Šemjaka] varonis. Ķīmisko pētījumu veikšanai par skeletiem indu noteikšanai bija jāņem pelni - pulverveida brūna masa, atsevišķi kauli, mati un nagi, kā arī sabrukušo apģērbu audumu fragmenti no sarkofāgiem … Sāksim ar arsēnu. Tas tika reģistrēts šādā daudzumā: materiālos no Ivana IV apbedīšanas - no 8 līdz 150 μg (0,15 mg) uz 100 gramu parauga. Materiālos no Tsareviča Ivana sarkofāga dati ir nedaudz atšķirīgi - no 14 līdz 267 μg (līdz 0,26 mg).
Atrastie arsēna daudzumi, kā atzīmēja šīs informācijas izdevēji, nepārsniedz tā dabisko saturu cilvēka ķermenī. Atgādināsim lasītājam, ka tika sniegti iepriekš minētie dati - arsēna dabiskais fons ir tikai simtdaļas miligrama - no 0,01 līdz 0,08. Prinča Šemjakija nierēs šī inde tika reģistrēta 0,21 mg robežās; ar to izrādījās pietiekami akūtai saindēšanai. Vienkāršs pārrēķins parāda, ka ir grūti runāt par dabisko arsēna pamatu Ivana IV un Careviča Ivana mirstīgajās atliekās - tas ir skaidri pārsniegts un ievērojami …
… Tad viņi veica testus, lai identificētu dzīvsudraba savienojumu - vienu no izplatītākajām indēm viduslaikos. Tēva un dēla mirstīgajās atliekās bija arī dzīvsudraba savienojumi, un vairāk nekā pietiekamā daudzumā - līdz 1,3 mg …”.
Reklāmas video:
Un vēl viens citāts no tās pašas T. D. grāmatas. Panova: "Cara Ivana skeleta izpēte pārsteidza antropologus - šī vīrieša mugurkaulā un plecu joslā izveidojās spēcīgas sāls nogulsnes - osteofīti, kas neapšaubāmi sagādāja viņam briesmīgas ciešanas pie mazākās kustības …".
Pievērsīsimies citam avotam - materiālam "Saindēts!" Panova un antropologs D. V. Pezhemsky un publicēts žurnālā Rodina, 2004. gada 12. nr.: “Ja Debesbraukšanas nekropoles izpēte būtu sākusies nedaudz vēlāk, mēs nekad nebūtu zinājuši, kā izskatās lielkņaziene Elena Glinskaja. Cara Fjodora Ivanoviča galvaskauss, kuru pētīja slavenais antropologs M. M. Gerasimovs 1964. gadā. Tad izrādījās, ka nežēlīgie sāļi uz visiem laikiem atņēma mums iespēju redzēt sava dēla Ivana Ivanoviča izskatu, kuru nogalināja Briesmīgais, un izcilā krievu komandiera prinča Mihaila Vasiļjeviča Skopina-Šuiski."
Tātad, kas notika ar mantinieku Ivanu? Vai viņa galvaskauss tika sadragāts no "smagas dzīves traumas" vai no "nežēlīgiem sāļiem"? Un kā gan cars, kuram poliartrīts jau vairāk nekā gadu bija radījis briesmīgas sāpes, varēja veikt asu kustību un iesist savu dēlu ar "dzelzs ostomu"? Nez kāpēc pētnieki nepārprotami runā par Ivana Ivanoviča vecmāmiņas un mātes saindēšanu par konstatētu faktu, bet domājams tikai par paša prinča nāvi no tā paša arsēna un dzīvsudraba? Ir jautājumi, atbildes vēl nav.