Neatkarīgi no tā, cik ir oficiālās vēstures “aizstāvju”, daudzi notikumi no mūsu vēstures ir vai nu slēpti, vai arī nav paskaidroti, pretējā gadījumā vienkārši nav informācijas par kaut ko.
1816. gads, iespējams, ir visnoslēpumainākais gads no zināmās un ne visai tālās vēstures. Bet kas tad notika? Ja mēs sākam meklēt, piemēram, Wikipedia saka, ka tas bija aukstākais gads lielākajā Zemes daļā, proti, Eiropā un Ziemeļamerikā.
Tas ir, no šīs informācijas mēs varam saprast, ka tas bija tikai ļoti auksts gads. Kura dēļ? Kāpēc? - Nav informācijas. Tas ir tas pats, kas Krievijā tagad, vasarā, temperatūra pazemināsies līdz -30, -40 un viņi teiks, ka šis ir tikai auksts gads, nekas īpašs.
Šķiet, ka par tādu tēmu kā vēsture jebkurā izglītības iestādē viņi stāsta visu kopumā, kopumā par visiem notikumiem, bet kāds var atcerēties, ka jums vismaz kaut ko stāstīja par 1816. gadu?
Mums stāsta par visu, bet ne par 1816. gada notikumiem. Mēģināju meklēt 1916. gadu galvenajos 19. gadsimta notikumos, bet tur nekā nav.
XIX gadsimta galvenajos notikumos tiek norādīti dažādi kari, revolūcijas, aliansu noslēgšana, cīņas, bet 1816. gadā it kā nekas nenotika. Neatkarīgi no tā, ka saskaņā ar oficiālu informāciju (un oficiāls nenozīmē patiesību), apmēram 100 tūkstoši cilvēku gāja bojā, mēs varam uzzināt šo informāciju, ja mēs jau "rakāmies" dziļāk.
Reklāmas video:
Bet tagad sīkāk par tā gada notikumiem. 1816. gads, kas oficiāli dokumentēts kā aukstākais gads pēdējos 500–700 gados. Un atkal sākas kaut kāda nekonsekvence un dīvainība, ko oficiālie vēsturnieki un patiešām jebkura persona nevar izskaidrot.
Oficiāli tiek uzskatīts, ka 1816. gadā bija vulkāniska ziema, iespējams, ka Sumbawa salā bija izvirdums vulkāna ar nosaukumu Tambora.
Vulkāns Tambor, kas atrodas Indonēzijā.
Šo versiju 1920. gadā izvirzīja amerikāņu klimatologs un fiziķis Viljams Hemprejs, tagad šī versija, cik mums zināms, tiek uzskatīta par oficiālu. Lai gan kopumā, neviens nezina, kas notika 1816. gadā, jo viņi par to nekur nerunā, ja vien jūs pats nesākat meklēt informāciju.
Un tagad mans galvenais jautājums ir - Kāpēc 1920. gadā tika iesniegta aukstākā gada versija, nevis tad, kad tā notika? Bet mūsu vēsturnieki mazākajos notikumos stāsta par 1812. gada karu, un iemesls tam, kas notika 1816. gadā, tika izvirzīts tikai pēc 100 gadiem, vai kāds domā, ka tas ir dīvaini?
Tas nemaz nerunājot par to, ka versija ar vulkāna izvirdumu ir neskaidra, un tā tika izvirzīta ar šaubām. Kopumā ir zināms, ka tad, 1816. gadā, cilvēki salāja tieši uz ielām, un šis ļoti "aukstākais gads" ilga apmēram 3-4 gadus. Un nekur nav stāstīts par šādu notikumu, vai tas tiešām nav svarīgs notikums vēsturē?
Tātad, kāds ir secinājums? Grūti atbildēt, kas bija tās "ziemas" sākums. Es neapgalvošu, ka tas ir tieši karš, jo nesen man piedāvāja versiju, ka 18. gadsimtā kosmosa ietekmes dēļ daudzi varētu nomirt. Bet fakts ir tāds, ka toreiz kaut kas notika, un viņi īsti nevēlas par to runāt, un, acīmredzot, maz cilvēku zina, kas tad patiesībā notika.
Būtu interesanti klausīties, kā skeptiķi izskaidro, kāpēc viņi par to nekur nerunā, un oficiālā versija par iemeslu, kāpēc bija “gads bez vasaras”, patiesībā nav.
