Pirms astoņpadsmit gadiem, 1996. gada augustā, mazajā Urālu pilsētā Kyshtym notika notikumi, kas visā pasaulē kļuva pazīstami kā "Kyshtym parādība". Mirušās radības mumificētais ķermenis tika atrasts Kaolinovi Tamara Prosvirina Sr. ciema vecāka gadagājuma iedzīvotāja dzīvoklī, kurš tajā laikā tika ievietots psihoneiroloģiskajā klīnikā.
Pensionāres vīramāte Tamara Prosvirina Jr apliecina, ka redzējusi šo būtni dzīvu un vecā sieviete it kā pat mēģinājusi viņu pabarot ar sakostu maizi un devusi viņam saldu ūdeni. Viņa viņu sauca Aļošenka. Punduris bija tikai 25 centimetrus augsts.
Noslēpumainā mūmija atradās policista Vladimira Bendlina rīcībā, kurš izmeklēja šo lietu, bet daži “Kamenskas-Uralskas ufologi” pārliecināja to viņiem dot, un tad pundura ķermenis pazuda bez pēdām. "Ufologi" apgalvo, ka Aļošenku no viņiem aizveduši citplanētieši.
Atliek tikai liecinieki, kas redzēja šo noslēpumaino mazo mūmiju, operatīvo videoierakstu par tās pārbaudi un matērijas gabalu ar bioloģiskiem traipiem, uz kura mazais ķermenis gulēja …
Šis stāsts joprojām izraisa diskusijas pētnieku starpā. Uz jautājumu, kāds radījums tas bija, nav noteiktas atbildes. Periodiski interese par Urālu punduri rodas dažādu ārvalstu televīzijas kompāniju starpā (šā gada aprīlī Kyshtym ieradās filmas Discovery komanda), Kosmopoisk apvienība turpina izmeklēšanu. Pirms desmit gadiem punduru ģenētiskais materiāls tika atrasts un daļēji izpētīts.
Par to - intervijā ar biedrības "Cosmopoisk" koordinatoru Vadimu ČERNOBROV
Vadims Aleksandrovičs, atgriezīsimies 1996. gadā. Kad jūs pats dzirdējāt par šo stāstu? Kādi pasākumi tika veikti nekavējoties?
Reklāmas video:
- Es par to uzzināju pietiekami ātri, tāpat kā vairums cilvēku, no avīzes. Sākumā šis stāsts man likās tik frotē "pīle", pārāk tāls un pārāk nereāls, jo tur viss bija pārāk groteski. Bet pēc kāda laika es nonācu Čeļabinskas apgabalā (ekspedīcijās es ceļoju pa visu valsti, un viena no tām notika Dienvidu Urālos) un es nolēmu apstāties pie Keštymas, jo es katrā ziņā biju šajās daļās. Tas ir, es nebūtu gājis mērķtiecīgi, godīgi sakot … Bet, kad ierados un sāku skaidrot šī stāsta apstākļus, viss izrādījās vēl grotesks, pat neloģiskāks nekā tas tika aprakstīts žurnālistiskajā materiālā.
Kā tas tika izteikts?
- Žurnālistam nav laika noskaidrot dažas lietas, un tāpēc viņam ir jādomā … Šī ir ierasta lieta. Un ar “Kyshtym parādību” realitāte izrādījās daudz interesantāka, nekā es dzirdēju. Kopš tā laika es, ja ne katru gadu, tad diezgan bieži ierados un veica pētījumus … Un dažreiz braucieni tika veikti pat divreiz gadā. Pēdējo reizi, kad biju tur pirms četriem mēnešiem, es precizēju dažas detaļas … Citiem vārdiem sakot, es uzskatu, ka šis stāsts nav pabeigts, un, ņemot vērā jaunas detaļas, kas parādās ik pa laikam, tas joprojām ir jānoskaidro un daudzējādā ziņā jāizpēta.
Vadims Černobrovs ar jautājumu, kur atradās Kištymas punduris
Kādas “humanoīda” izcelsmes versijas tika izvirzītas “Cosmopoisk”?
- Mums jāapsver vai vismaz jāpatur prātā visas iespējamās, pat neticamās versijas. Es dzirdēju viņus apmēram 15. Starp tiem, kas tika uzklausīti un kuri sevi uzskatīja par pētnieku strādniekiem, protams, bija ierosinājumi, ka šis punduris ir aborts vai mutants … Versija, ka šī būtne pieder homo sapiens klasei., patiesībā, tas bija visizplatītākais skeptiķu vidū. Viņu pretiniekiem, protams, bija citi pieņēmumi - ka šī ir kaut kāda sveša būtne …
Es mēģināju nekad nelietot vārdu “svešs”, ja tikai tāpēc, ka tas nav pilnīgi pareizi … Kā sinonīms šajā gadījumā jūs varat izmantot vārdu “svešais” … Bet tajā pašā laikā es neuzskatu nevienu no versijām, kas ir ticami pierādīta. Pašlaik situācija ir tāda, ka ir pārāk maz datu galīgajam secinājumam gan skeptiķiem, gan atbalstītājiem, ka tas ir citplanētietis vai kādam citam nesaprotams.
Kā jūs pats interpretējat šīs radības izcelsmi?
- Es jums vienkārši atbildēju: joprojām nav faktu, kas viennozīmīgi pasvītro svarus vienā vai otrā virzienā. Turklāt es uzsveru, to jums stāsta persona, kura visu šo laiku ir izstrādājusi šo stāstu. Liekas, ka man vajadzētu zināt vairāk nekā ikvienam citam, bet tomēr man joprojām ir daudz jautājumu, uz kuriem es neesmu saņēmis atbildes. Tēma par to, kas notika ar punduri pirms 1996. gada augusta, un to, kas notika ar punduriem pēc … Es neesmu izdarījis atrunu - tas ir ar punduriem, daudzskaitlī, vēl nav slēgts. Kā mēs uzzinājām, ka tādi ir vairāki.
Kā?
- Jā. Dažādos aculiecinieku stāstos, kas ir diezgan objektīvi un uzticami, vienlaikus parādās no diviem līdz pieciem tik noslēpumainiem indivīdiem, un ir arī stāsti, kur punduris ir viens. Proti, viens vietējais priekšnieks, kurš nekur netiek pieminēts (daudzi mūsu informatori lūdz neminēt viņu vārdus, lai tos neizsmētu, neapdraudētu viņu karjeru un autoritāti), dažas dienas pirms notikumiem ar Prosvirina Sr ieraudzīja šo vai citu punduri. … Punduris izskatījās diezgan vesels, stāvēja uz kājām …
Tas ir, ja tā bija tā pati Aļošenka, tad priekšnieks viņu redzēja vēl pirms radījums tika ievainots. Starp citu, tika atrasti vairāki cilvēki, kuri, ne bez lepnuma, saprotot, ka par to nevarēs saukt pie kriminālatbildības, protams, paziņoja, ka, viņi saka, viņi ir ievainojuši šo būtni, metot tai akmeņus vai nūjas. Šādi stāsti bija no pusaudžiem, kuri vietējos dačos un dārzeņu dārzos ieraudzīja vairākas radības un izturējās pret viņiem kā pret grauzēju kaitēkļiem, piemēram, vāverēm …
Var pieņemt, ka kādu laiku pēc šīm sanāksmēm Tamara Prosvirina Sr. Paņēma šo radījumu ievainoto un sāka par viņu rūpēties. Ja šis stāstījuma pavediens ir vismaz daļēji pareizs (un bija vairāki šādi stāsti, divas nedēļas dažādi cilvēki tos novēroja dažādās Kyshtym daļās), tad sakne drumslās versiju, ka tas bija cilvēka embrijs. Viņš nekādā veidā nespēja skriet vai lēkt.
Citi ir atzinās, ka nogalinājuši punduri. Es apsolīju personai, kura izdarīja šo atzīšanos, ka es šo jautājumu neizpaudīšu publiski un nestrīdēšos. Es saprotu, ka tāda cilvēka slepkavības vai sakropļošanas nav. Es jautāju personai, kura atzinās slepkavībā, detalizēti paskaidrot, kā tā notika. Un viņš pastāstīja, cik piedzēries viņš nejauši sasmalcināja šo mazo cilvēku. Tas ir, tā bija nejauša slepkavība.
Kā radās versija, ka šī būtne tika nogalināta?
- Es uzminēju par to no netiešiem datiem pēc tam, kad es saņēmu lietu. Tieši šajā jautājumā Tamāra Prosvirina Sr. atstāja punduri un viņš nomira. Šis artefakts, es domāju lupatu, man tika uzrādīts, tagad man tas ir drošs un drošs, neskaitot mazos fragmentus, kas ģenētiskai analīzei bija jāizgriež. Saskaņā ar audu pētījumiem izrādās, ka radības ķermenis ilgu laiku gulēja uz tā.
Jautājumā palika sviedru sekrēcijas, vietas kontūra sakrīt ar šīs radības lielumu un formu, ko es zinu no pēcnāves video. Un tajā vietā, kur vajadzētu atrasties šīs radības galvai, ir redzamas asinis un kaut kādas baltas izlādes, kuras es uzskatu par smadzeņu daļām. Ja mēs atceramies, ka videoklipā šīs radības galvaskauss, atšķirībā no cilvēka, sastāv no četrām plāksnēm, un divas no tām "pārvietojās" no sākotnējām vietām, un starp tām izveidojās plaisa …
Pēc tam, kad es redzēju lietu, es atkal pievērsos video un paskatījos uz šo plaisu ar dažādām acīm. Tas norāda, ka šīs plāksnes diez vai izkliedēsies pašas par sevi. Līdz ar to kāds viņus satvēra no augšas … Un, kad es "piespiedu" vienu aizdomīgu aculiecinieku, viņš atzina, ka, kā tas vienmēr notiek Krievijā, vīrietis ir piedzēries un nejauši sakrauj un saberza … svešzemju.
Tagad pastāstiet mums par pārējiem rūķiem. Kur viņi aizgāja?
- Runājot par citiem rūķiem, es par viņiem dzirdēju daudzo vizīšu laikā Keštymā. Protams, mēs organizējām ekspedīcijas, lai atrastu šos rūķīšus, mums jau sen bija nometnes mežā, kur viņi bija redzēti. Vietējie iedzīvotāji pie mums pulcējās. Visi zināja, ka mēs meklējam mazus cilvēkus, un viņi teica, ka redz viņus tur, redz viņus šeit …
Informācijas bija daudz. Pamazām izveidojās ideja, ka rūķu atrašanās vietas aureols laika gaitā mainījās prom no Kyshtym. Varu izsekot gadiem, kur un kad viņi tika redzēti, un izrādās, ka katru gadu šī “plankums” jeb apgabals pārvietojās vienā virzienā - gar Urāla grēdu …
Galu galā, daudzus gadus mēs esam ieradušies ar dažādām ekspedīcijām uz Urāliem, es vienmēr turu šo Kyshtym stāstu galvā un mēs intervējam jaunus aculieciniekus. Turklāt katrs no viņiem nezināja iepriekšējā stāstus, es tos nekur neesmu publicējis … Bet, diemžēl, daudzus gadus jauna informācija nav saņemta, un man ir sajūta, ka šis stāsts ar rūķu “populāciju”, iespējams, ir beidzies. Vismaz pašā Kyshtym nekas tāds nav.
Internetā nebeidz cirkulēt versijas par Kištymas pundura ārpuszemes izcelsmi. Droši vien arī jūsu izmeklēšana šo tēmu neignorēja …
- Šī versija galvenokārt ir balstīta uz laikrakstu agrīnajām publikācijām, kuras tagad ir pārpublicētas vai atkārtoti izplatītas citos plašsaziņas līdzekļos. Tādas lietas novērtēšana ir nepateicīgs darbs. Es gribu teikt par vienu lietu: tiek uzskatīts, ka ķermeni vēlāk nolaupīja … NLO piloti. Pēdiņās bija tik ticams stāsts par to, kā šosejas Kyshtym - Kamensk-Uralsky 78. kilometrā no augšas nokrita "šķīvis", domājams, ka no tās iznāca tie paši punduri, kā mirušais, un pieprasīja dot viņiem sava tautieša ķermeni (pasmaida).
Un viņi viņiem to iedeva nāves sāpju dēļ … Bija pat tāda veida izkrāpšana - es neteikšu, kurā avīzē (uzmini pats!): Viņi savāca naudu, lai uzceltu pieminekli mirušajam citplanētietim šī ceļa 78. kilometrā. Tātad, es nebiju slinks un pārbaudīju NLO nolaupīšanas versiju. Neviens no attaisnojumiem netiek apstiprināts, jo īpaši norādītajā maršrutā vienkārši nav ceļa zīmes "78. kilometrs". Un nav skaidrs, kur tiks uzstādīts piemineklis šai muļķībai?
Pastāvīgas baumas, ka tagad šī mūmija tiek turēta kaut kur privātā kolekcijā … Ko jūs par to zināt?
- Dabiski, ka neviens nezaga pundura ķermeni. “Ufologi” aizveda mūmiju man zināmā virzienā, tāpēc sākumā to turēja ne pārāk labos apstākļos. Ķermenis smaržoja nepatīkami, tas tika glabāts garāžā un laiku pa laikam parādīts īpaši cienījamajiem viesiem. Ir zināms, ka reiz šādu svinību laikā mūmijas roka tika nolauzta. Tas, protams, netiek darīts ar relikvijām un artefaktiem …
Un pēc tam, kad japāņi gribēja iegādāties punduri Kyshtym, dabiski, viņi sāka to labāk uzglabāt. Kur viņš atrodas tagad, es nevaru pateikt. Šīs ķermeņa atklāšanas nozīme ir samazinājusies: ģenētiskajā plānā matērijas vērtība nav mazāka, un pēc tam, kad mēs to atradām, pašas mūmijas meklēšana praktiski apstājās.
Kādi ir analīžu rezultāti, kas tika veikti ar audiem?
- Ģenētiskais materiāls šim matērijas gabalam tika atklāts tieši pirms 10 gadiem, 2004. gadā. Ārzemnieki bieži uzdod jautājumu: "Cik sabiedrisko un privāto laboratoriju ir izteikušas vēlmi izpētīt šo materiālu?" Es šokēju ārzemniekus ar atbildi: "Nav." Visas analīzes tika veiktas pēc manas iniciatīvas. Tika veikti pieci pētījumi. No tiem divi netiek ienesti prātā: nepietika rūpības un pacietības, un trīs parādīja, ka, pirmkārt, protams, sievietēm tika atrasti cilvēku gēni, un, otrkārt, netika identificēti gēnu paraugi, tas ir, šie paraugi nav datu bankā. kur tiek glabāti visu uz Zemes dzīvo lietu gēni.
Un kāda bija reakcija uz šiem pētījumiem?
- Reakcija bija diezgan savdabīga. Dažas publikācijas, izdzirdot rezultātu pirmo daļu, kurā tika atrasti cilvēku gēni, nolēma, ka ar to ir pietiekami. Un tur bija virsraksti, ka tika identificēts Kyshtym punduris, un viņš nebija Aliošenka, bet Mashenka. Faktiski tā ir tikai daļēji taisnība. Uz apvalka patiešām ir sievietes ģenētiskais materiāls, šos audus pieskārās Tamāra Prosvirina Sr. Šajā nav sensācijas … Bet otrās gēnu grupas materiāls joprojām nav identificēts. Man nav tā monopola un esmu gatavs to iesniegt izskatīšanai, tiklīdz parādās tie, kuri vēlas, mans vienīgais nosacījums nav materiālu eksportēšana uz ārzemēm.
Vai Tamara Prosvirina Sr atradāt dzīvu?
- Jā, es darīju, bet, diemžēl, viņa diezgan dīvainos apstākļos drīz nomira.
Bet tev tomēr izdevās ar viņu parunāt?
- Ziniet, mūsu psihiatrija pret viņu izturējās pietiekami labi. Tāpēc bija ļoti grūti ar viņu komunicēt. Es nezināju šo sievieti pirms “ārstēšanas”, tāpēc nevaru pateikt, cik adekvāta vai nepietiekama viņa bija pirms tam. Bet diemžēl sāp runāt par to, cik neadekvāti tas bija pēc tam.
Esmu pārliecināta, ka pirms šī stāsta tā nepietiekamība nebija pārāk tālu no normas … Tagad, paskatoties uz priekšu, darbojas viņas neprāta leģenda, un to nav iespējams atspēkot. Prosvirina Sr. Attēls palika tikai vienā video, kur viņa, noskūta plikā, ārprāta mājā … Tajā pašā laikā viņas reakcija uz šiem notikumiem ar "bērniņu" uz to, kā viņa pieskatīja viņu, neatbilst neprāta idejai … Manuprāt, viņai bija pilnīgi adekvāta un humāna pieeja situācijai.
Vadims Aleksandrovičs, kāds ir šīs sievietes nāves noslēpums?
- Godīgi sakot, es neizmeklēju šī incidenta apstākļus. Ir skaidrs, ka Prosvirina vecākais kādam iejaucās. Grūti pateikt, kam tagad. Un nāves noslēpums ir vismaz tajā, ka sieviete, kura līdz tam laikam praktiski nebija izgājusi no mājas, fizisko iespēju dēļ atradās uz ceļa tālu no mājām. Tajā pašā laikā viņa bija basām kājām, tas ir, viņa, salīdzinoši runājot, uz brīdi izgāja ārā un devās tālu …
Uz ceļa viņu notrieca divas automašīnas, un jums šis ceļš ir jāredz! Ja dienā pa to izbrauc pusotra automašīna, tas jau ir daudz, un šeit ir divas automašīnas. Apbrīnojamākais šajā stāstā ir tas, ka uz manu vienkāršo policijas jautājumu: "Ko liecināja izmeklēšana, izmeklēšana, izmeklēšana?" viņi man sirsnīgi atbildēja: “Bet nekādu seku nebija. Mēs neatklājām lietas, jo sieviete bija traka …”Es, protams, neesmu liels jurisprudences eksperts, taču, manuprāt, policijas darbinieka kompetencē nav izlemt, vai ierosināt krimināllietu. Nevēlēšanās izskatīt šo lietu un noskaidrot vecāka gadagājuma sievietes nāves apstākļus, atklāt, vai viņa pati par to ir vainīga vai nē, šajā gadījumā rada apjukumu.
Es neiesniedzu oficiālu pieprasījumu, neveicu pats savu izmeklēšanu … Tagad es izsaku to cilvēku viedokli, kuri pazina mirušo, viņas kaimiņus, kuri bija negribīgi liecinieki … Nu, es atkal neteikšu, ka šis incidents notika tikai pāris dienas pirms filmu grupas ierašanās no Japānas uz Kyshtym. Es neesmu sazvērestības teorētiķis, taču šīs nesaprotamās kombinācijas un sakritības rada vairākus jautājumus, uz kuriem man nav atbilžu. Es saprotu, ka Prosvirina Sr nav lielākā un vissvarīgākā lieciniece, viņa bija ļoti vāja informatore, taču, neskatoties uz to, viņas pazušanā joprojām ir daudz nesaprotamu.
Vai jums bija saruna ar Semenkovas kundzi no Kamenskas-Uralskas - to, kura sevi iepazīstināja ar ufologu un aizveda Aļešenkas mūmiju?
- Es ierados šīs sievietes mājās, atradu viņas dzīvokli, vairākas reizes piegāju pie viņas, viņi vai nu neatvēra man durvis, vai arī teica: "Viņa nāks vēlāk." Bet Semenkova negribēja ar mani sazināties. Tā vietā es redzēju, ka man seko dabiski. Kāds jauns vīrietis man sekoja ar asti, kamēr es apskatīju šīs brīnišķīgās Urālu pilsētas apskates vietas. Pēc tam izlikos, ka nepamanīju šo asti … Kādu “asti” - draugu vai kādu citu, atstāšu bez komentāriem.
Jūs runājāt par tikšanās reizēm Urālos ar tik mazām radībām, un citās bija līdzīgi “humanoīdu” atradumi?
- Internetā un plašsaziņas līdzekļos ir aprakstīti trīs vai četri stāsti, kas ir tuvu mūsu Kyshtym lietai, bet es cenšos nepārsūdzēt faktus vai starpgadījumus, kuru ticamību es personīgi neesmu pārbaudījis.
Vadims Aleksandrovič, es vēlētos dzirdēt jūsu padomu - kā šī stāsta varoņiem Keštymā bija jārīkojas, lai nebūtu neatrisinātu noslēpumu? Kā cilvēkiem vajadzētu rīkoties, kad viņi ir liecinieki anomālām parādībām?
- Es negribu teikt, ka es darītu šo un to šo vai šo cilvēku vietā. Cik cilvēks ir teorētiski sagatavots, šādas tikšanās notiek tik pēkšņi, ka cilvēki aizmirst par visiem padomiem. Visizplatītākais un vienkāršākais ieteikums, saskaroties ar anomālām parādībām, pirmkārt, nebaidīties … Es nezinu nevienu ticamu epizodi, kad cilvēki saskaras ar jebkādu apzinātu agresiju un naidīgumu no šādām parādībām.
Esmu dziļi pārliecināts un gatavs to pierādīt, ka, ja ir ārpuszemes civilizācijas un tās spēj mūs sasniegt, tad nevar būt nekādu šaubu par kādiem agresīviem nodomiem tajās. Tas ir, līdz ar laiku, kad tās pārtaps par starpgalaktiskiem vai starpzvaigžņu lidojumiem, civilizācijas jau sen būs pieredzējušas tādas "bērnības slimības" kā apkaunošana un agresivitāte, kuras mēs, mežoņi, ciešam …
Kareivīgums balstās uz saprāta trūkumu, uz ekonomisku motīvu, vēlmi kaut ko konfiscēt no kāda, kaut ko atņemt. Ja civilizācija ir iemācījusies lidot, tas nozīmē, ka enerģijas problēma ar piekļuvi minerāliem ir atrisināta jau sen. Ir muļķīgi domāt, ka kāds lidos iekšā, lai mūs ēst, vai lai atņemtu eļļu, vai pērlītes un spoguļus … Tāpēc, pirmkārt, nevajadzētu baidīties. Otrkārt, un tas nav pretrunā ar pirmo punktu, ja neesat pārliecināts par savām zināšanām, jūs nevarat pieiet šādiem priekšmetiem. Galu galā nevienu nepārsteidz tas, ka jūs nevarat pietuvoties transportlīdzekļiem uz ceļa vai lidmašīnām uz betona joslas …
Nav nepieciešams pārkāpt drošības noteikumus. Mierīgi stāviet uz sāniem un novērojiet. Jums nevajadzētu skriet galvu virzienā uz šo parādību vai bēgt no tās … Trešais ļoti svarīgais punkts ir tas, ka jebkura informācija var novecot un zaudēt zinātnisko vērtību, tāpēc, jo ātrāk jūs informēsit zinošus cilvēkus par redzēto, jo nozīmīgāks šis notikums, ko redzējāt, būs zinātnei. Un, iespējams, šis notikums būs saistīts ar izmeklēšanu ar tālejošām sekām …
Tagad internetā ir parādījies resurss, kas ļauj reāllaikā izsekot neidentificētu objektu izskatu un pārvietošanos un ātri reaģēt uz jebkuru notikumu. 200 "Cosmopoisk" grupas Krievijā un vēl vairāki desmiti pasaulē ir gatavas jebkurā laikā atbildēt uz jūsu ziņu un, ja nepieciešams, doties uz notikuma vietu un veikt izmeklēšanu.
Tajā pašā laikā es aicinu būt uzmanīgiem, sazinoties ar varas iestādēm, policiju vai ārstiem šādos gadījumos, jo Prosvirina Sr darīja savu laiku. Mēs zinām, kā beidzās viņas braucieni uz oficiālajām varas iestādēm …
Vai jūs tagad sazināties ar Tamāru Prosvirinu jaunāko?
- Mēs esam brīnišķīgās attiecībās. Cilvēciski es viņu cienu. Katru reizi nākamajā tikšanās reizē Prosvirina Jr rūgti nožēlo, ka viņa toreiz to nedarīja un lai nepieļautu mazā vīrieša Aļošenka nāvi un atvieglotu vīramātes likteni … Vladimirs Bendļins atkārtoti nožēlo, ka ticēja šiem cilvēkiem no Kamenskas-Uralskas un deva esmu mūmija.
Bet atkal - šeit mēs varam viņam tikai līdzjūtību, es neuzskatu sevi par tiesībām kaut ko apbēdināt vai pateikt, cik gudrs un labs es būtu darījis viņa vietā … Pirms četriem mēnešiem es redzēju visus šī stāsta galvenos dalībniekus, un ne visus viņi tajā brīdī adekvāti novērtēja notikumus.
Kāds ir iemesls pašreizējai interesei par kampaņu Discovery par šo stāstu?
- Konkrēti, es nezinu par Discovery, jo es runāju ar žurnālistiem, nevis ar producentiem, kuri izlemj par konkrētās tēmas atbilstību un attiecīgi dod priekšroku jaunas filmas producēšanai. Izmantojot netiešus pierādījumus, es saprotu, ka tur, rietumos, šis notikums šo „Kištym fenomenu” izpēta diezgan cieši. Pirmkārt, tas tiek salīdzināts ar citu valstu vēstījumiem. Otrkārt, šis atgadījums patiešām ir neierasts …
Es atbalstu jebkādu interesi par šo notikumu, jo, iespējams, pateicoties sabiedrības viedoklim, es piekļūšu jauniem aculieciniekiem, kuri pat nezina, ka Kyshtym tēma joprojām netiek atklāta un tiek izstrādāta …
Un tagad, visbeidzot, es jums pateikšu vienu noslēpumu. Aprīlī ceļojuma laikā uz Kyshtym with Discovery es atdalījos no viņiem un sāku patstāvīgi izpētīt vietu, kur mēs tuvākajā laikā plānojam veikt liela mēroga pētījumus. Atcerieties, es teicu, ka stāsts ar Kyshtym rūķiem vēl nav beidzies?