1958. gadā grāmatu "Noslēpumaini debess objekti" izdeva francūzis Aimē Mišels, ufologs, kurš sāka būvēt kartogrāfiskas projekcijas par citplanētiešu vizītēm uz Zemi.
Pētnieks bija ārkārtīgi pārsteigts par savu atklājumu: apkopojot ikdienas ziņojumus par NLO novērojumiem, viņš atklāja, ka no ģeogrāfiskā viedokļa neidentificētu lidojošu priekšmetu parādīšanās ir atkarīga no viena skaidra modeļa.
Tas sastāv no tā, ka no noteiktā reģiona mēs saņemam ziņas par objektu novērojumiem tikai no tām apdzīvotajām (vai neapdzīvotajām) apdzīvotajām vietām, kas atrodas vienā taisnā līnijā. Šī taisnā līnija ir paralēla meridiānam (vai gar pašu meridiānu). Tas pats var notikt attiecībā uz zemes paralēļu līnijām. Runa, protams, nav par viena un tā paša objekta lidojumu, bet gan par dažādu konfigurāciju, izmēru utt. NLO. Turklāt, ja NLO lidojumi notika ar novirzēm no šīs taisnes, tad visas "novirzes" tika pievienotas citai taisnei. Un viņa bija tieši 33 jūras jūdžu attālumā no pirmās.
Mišela atklājumu nolēma vēlreiz pārbaudīt Raimonds Lavjē un Čārlzs Garreau. Starp citu, būtu vērts uzzināt Raimonda Lavjē izcelsmi: varbūt viņa sencis bija tas pats Lavjē, kuru pirms trīssimt gadiem apciemoja citplanētieši?.. Kādu 1671. gada 29. maija vakaru Tulūzas zemnieks Raimonds Lavjē savā vīna dārzā vēroja neparastu "karieti". Izlecot no mājas ar cirvi, viņš nolēma tikt galā ar iebrucējiem, bet pēkšņi ieraudzīja visu objektu! Viņš nemaz neizskatījās pēc pajūga. Pat tumsā kvēloja nesaprotamā divstāvu apaļā telts!.. Tomēr tas nemazināja Raimmona sašutumu: īpašnieks apņēmīgi pārcēlās uz dārza "lielo virsotni".
Viņam nebija laika kaut ko darīt: objekts pacēlās gaisā un sākumā lēnām virzījās uz Tulūzas pusi, un tad pēkšņi, atvadoties mirgot, acumirklī pazuda. Zemnieks devās pie vīnogu krūmiem, kuri, protams, bija salauzti. Zeme vietā, kur tikko atradās objekts, palika silta … Kā izrādījās, Raimonds veltīgi sašutās: tajā gadā, kas nebija īpaši krāšņa vīnogu raža, Lavjē, pēc avotiem, savāca desmit reižu ierasto ražu. Un pat tad šis viņam veiksmīgais gads turpinājās: Lavjēra vīna dārzi, par kuriem drīz sāka izplatīties leģendas, īsā laikā stiepās gar visu piekrasti, un pirms revolūcijas viņa pēcnācējiem piederēja vairāki lieli restorāni Parīzē un pat sēdēja parlamentā …
Bet šim stāstam ir trīs simti gadu. Un šodien Raimonds Lavjē un Čārlzs Garreau ir pārbaudījuši Aimē Mišela datus. Izrādījās, ka visu Franciju var sadalīt kvadrātveida režģī, kura malas ir 33 jūdzes. Pa šīm līnijām tika novēroti NLO novērojumi - gan vertikāli kartē, gan horizontāli. Viņi salīdzināja savas konstrukcijas ar citiem Zemes reģioniem. Un izrādījās, ka nejauši izvēlētu dienvidu puslodes reģionu NLO objekti apsekoja ar tādu pašu apbrīnojamo modeli. Kas noticis? Radās iespaids, ka nenoskaidroti lidojoši objekti lidoja ap planētu kvadrātos, pārbaudot to apmēram tāpat kā to darījām ar dzīvokli, kad pazaudējām nepieciešamo lietu (piemēram, atslēgas) un nekādi to nevarējām atrast. Izskatās, ka tā ir ne tikai inteliģenta darbība, bet arī zinātniski pētījumi. Tas daudz izskatās arī kā kluss veids, kā iekarot dzīvojamo platību:mācījās - pierakstīja - piesavinājās. Kaut kas līdzīgs pirmajiem zelta racējiem Aļaskā. Vai Sibīrijā.
Tas noteikti izklausās vairāk kā otrais variants. Un tas ir diezgan atbilstošs kosmosa paplašināšanās teorijai, kuru pieņēmuši daudzi pētnieki. Slavenais daudzu populāru dokumentālo filmu autors un režisors Zālamans Šulmans 80. gados savā grāmatā "Citplanētieši pār Krieviju", nododot šo teoriju lasītājam, pats ievēro citu versiju: gluži pretēji, jo attīstītāka civilizācija, jo mazāk tai nepieciešama dzīvojamā platība. tās pastāvēšanas (protams, uz vienu iedzīvotāju!). Neskatoties uz to, izmantosim viņa citātu, ko S. Šulmans citē tieši tajā pašā lekcijā, kas reiz bija aizliegta. Tās autors ir padomju ufologs V. Azhazha:
"… Dažās vietās uz Zemes ir pamestas mīnas. Turklāt ideja ir tāda, ka šīs mīnas tika izstrādātas kaut kādā nežemiskā veidā. Sekundārais produkts - lava - ir izstrādāts, un primārais (tas, kas tika mīnēts) ir iznīcināts tik rūpīgi, ka nav skaidrs, kas tika mīnēts. Pie mums, zemniekiem, tas nenotiek. Vienā no Dienvidamerikas reģioniem pie šādas raktuves tagad strādā ekspedīcija, kuru vada amerikāņu astronauts Ārmstrongs. Tajā piedalās arī Fon Danikens. Šī ekspedīcija strādā pie līdzīgas problēmas, meklējot "citplanētiešu pēdas". "No kosmosa. Dati par šīs ekspedīcijas darbu vēl nav pieejami. Fakts ir tāds, ka daudzi šādi darbi tiek veikti zem dažādu valstu militāro ministriju" vāciņa "un tiek klasificēti." Šķiet, ka pozitīvākā ir informācija tiem, kas vēlas, lai citplanētieši kādreiz apmeklētu mūsu mātirožainākais. Lai gan, protams, ir žēl par mūsu resursiem - neatkarīgi no tā, ko mēs izdarījām …
Reklāmas video:
Bet tieši šeit medus mucai jāpievieno muša ziedē. Pirmkārt, kādreiz Dienvidamerika bija augsti attīstītās Atlantīdas civilizācijas interešu sfēra (to var saukt gan platoniski, gan inku vai Okeānijas pamatiedzīvotāju valodā - būtība nemainās). Visas aizdomīgās mīnas un mīnas var izrādīties šīs spēcīgās civilizācijas darbību rezultāts. Un fakts, ka iegūtās izejvielas tika izmantotas tik kvalitatīvi, ka mēs nevaram spriest par ieguves produktu pēc "astēm", tikai pierāda, ka mums joprojām ir jāmācās un jāmācās no atlantiešiem. Turklāt, ja citplanētiešu misija šajos tālajos laikos mums nebija civilizējoša, un viņu apmeklējumi bija tīrākais ekspansijas ūdens, acīmredzamā citplanētiešu tieksme uz civilizāciju tiek slaucīta malā, jo tas ir pretrunā ar skaidri izteikto laupīšanas piemēru (fosiliju izmantošana mūsu pašu vajadzībām). Lai gan, protams,ja sekojat mūsu merkantilā laika loģikai, aiz elonautiem var aizdomas par visu, ko vēlaties …
Visticamāk, mēs paši nezinām savu vēsturi, un atbilde ir jāmeklē starp zemes tautām, lai arī tās jau sen ir izmirušas. Tagad par NLO "kvadratūras lidojumiem". Var pieņemt, ka, lai sniegtu pilnīgu skatu uz šo laukumu, elonautu lidmašīnām ir nepieciešamas 33 jūras jūdzes. Un, lai nekļūdītos, divi vai trīs kaimiņi - no rietumiem uz austrumiem vai no dienvidiem uz ziemeļiem (un otrādi, kā jums patīk). Bet rodas pretruna ar citu kārtību. Šis secinājums par Zemes sadalīšanu "laukumos" un garlaicīgu šāda principa ievērošanu gadu desmitiem ilgi (vismaz, piemēram, tikai XX gadsimtā) liek domāt, pirmkārt, ka NLO pilotu civilizācija jau sen bija sastingusi, stagnēja, un viņu smadzenes negriež galvu, lai atvieglotu viņu pašu uzdevumu "izpētīt" planētu, pat jauzminēt, kā paplašināt viena NLO "skatu".
Tas arī ir pretrunā ar novērojumu statistikas datiem: tas mums dod neticami daudzveidīgu NLO formu un izmēru, līdz ar to arī viņu uzdevumus un iespējas. Būtu grūti iedomāties, ka kuģa forma viņiem patiešām neko nenozīmēja: nez kāpēc kapteiņiem ir iespēja mainīt viena un tā paša kuģa formu. Vai arī viņi strādā desmitiem tūkstošu gadu pēc kādreiz iedibināta principa? Pat dažāda izmēra kuģiem būtu jādiktē dažāda veida aprīkojums, kas tiem uzstādīts. Lai gan, protams, ir divi ievērības cienīgi novērojumi, kuros es gribētu atkāpties.
Vienā no Aleksandra Beljajeva romāniem varonis iekrīt apturētā animācijā, un tad viņš tiek "atsaldēts" tikai 20. gadsimta beigās. Un ko viņš redz? Milzīgas mājas, milzīgi, neiedomājami liela izmēra dirižabļi, kas lido pāri debesīm … un tā tālāk. Romāns tika uzrakstīts 1929. gadā. Vēl viens piemērs. Sešdesmitajos gados mūsu ekrānos veiksmīgi tika demonstrēta VDR un Dienvidslāvijas kopražojuma filma "Čingačguka - lielā čūska". Tur indietis ziņo savam vadītājam par redzēto starp “baltajiem”: “Divi zvēri, un katram zvēram ir divas astes” … Līderim nav pamata neticēt savam aģentam. Viņš domā par (un mēs runājam par ziloņu figūrām). Un viņš saka: "Šiem bālajām sejām var būt vēl vairāk ārzemju dzīvnieku: kuriem ir nevis divas, bet četras astes!"
Abos piemēros ir vienāda pieeja neparastajam, fantāzijas principam. Nākotnes pasaules fantāzija totalitārai ideoloģijai pakļautam rakstniekam vai "dīvains zvērs" vadītājam - ļoti inteliģentam cilvēkam! - sastāv tikai no astes izmēra vai skaita palielināšanas. Diemžēl NLO jautājumā mēs izmantojam to pašu analīzes metodi. Un atbilde var būt ietverta, piemēram, citās elonautu interesēs, kuras nevar nonākt pie mūsu zemes galvām, jo mūsu civilizācija vēl nav tam gatava. Vai arī svešs viņu (un viņu - mums) domāšanas veids. Visi spriež no sava zvanu torņa. Beļajevam neienāk prātā, ka līdz 20. gadsimta beigām dirižabļi kā transporta līdzeklis pilnībā izmirs. Un Kamanches vadītājam šķiet iztēles augstums, ja astes skaitu vienkārši aritmētiski dubulto … Mēs, protams, saprotamka zvērs, piemēram, ar vienpadsmit (!) astēm, vadītājam šķitīs vislielākais brīnums, un tāpēc mēs par viņu atklāti pasmejamies. Un pats?..
Mums šķiet, ka NLO pēta Zemi. Kāpēc gan to pārbaudīt, ja jau sen viņi arī izstrādāja mīnas? Tas nozīmē, ka Zemi viņi apsekoja pirms desmitiem tūkstošu gadu. Vai arī ne viņi, bet kāds cits? Vai varbūt viņu patruļas lidinās virs mums? Apsardze, piemēram, uztur kārtību? Kāpēc tad viņi katru dienu netrulē uz Zemes?
Tas pats nepietiekamais līmenis ir mūsu ideja, ka, piemēram, Onega ezerā NLO no parauga paņēma no zemes kravas vagonu zemi … Un cik daudz zinātnieku bija iesaistīti, cik cilvēku bija norobežoti no ikdienas (varbūt noderīgākām) lietām!..
Vai neizrādīsies, ka NLO ir vieglāk pārvietoties pa zemes magnētiskajām līnijām nekā slīpi vai nejauši? Vai tieši pāri magnētiskajām līnijām (paralēļu gadījums). Galu galā putnu bari un atsevišķi indivīdi lidojumu laikā mierīgi izmanto šo neredzamo zemes virsmas koordinātu režģi. Un nemaldies. Ar ātrumu, kādu mēs zinām par neidentificētiem lidojošiem objektiem, ir vispamatotāk lidot pa līnijām (vai pāri) līdz galamērķim. Un tikai tad, pašā laukumā, lidojiet, kā vēlaties …
Pastāv ģeoenerģētiskā teorija, kas tiek ievērota un labprāt ir pretinieki tam, ka NLO vispār pastāv. Tas ir ļoti skaidrs. Pazemes avotu tektoniskā aktivitāte noved pie ģeoenerģijas izdalīšanās atsevišķos (parasti mūsu valodā sauktos par anomāliem, bet patiesībā diezgan dabīgiem) Zemes punktiem vai apgabaliem, kas, īpašā veidā pārveidojoties, un varbūt arī "tīrā" formā, ietekmē psihi. persona, izraisot stabilu halucināciju sēriju, kas ir identiska visiem novērotājiem. Tas ir: ir enerģija, ir vīzijas, bet nav NLO!
Ar to ir grūti strīdēties. Daudzi ateisti, pirms noraidīja Dievu, vispirms dievbijīgi ticēja viņam. Viņi saka, ka dedzīgākie revolucionāri pamet semināristus. Noraidīt tikai tāpēc, ka tas ir nepieciešams (un kāpēc gan citādi? Vai NLO klātbūtne vai neesamība ietekmē NLO pretinieku personiskās intereses? Tad tas pierāda pilnīgi pretējo tam, ko viņi vēlējās: tas nozīmē, ka tas joprojām pastāv), nav pārāk pareiza nostāja.
Tomēr mēs zinām, ka daudzi cilvēki nav pretinieki, bet, teiksim, skeptiķi, kuri kļuva par dedzīgiem NLO atbalstītājiem, vēlāk pat par ufologiem …
Varakins A., Zdanovičs L. NLO NOSLĒPUMI