Krievu biofiziķis, bioloģijas zinātņu doktors Valentīns Sapunovs komentēja publicēto britu zinātnieku pētījumu, kas atspēko Bigfoot eksistenci.
“Saruna par šo tēmu sākās diezgan sen - daži matu paraugi, kas tika atvesti no ekspedīcijām, it īpaši no Āzijas, vēlāk tika identificēti kā Himalaju lāča mati. Man tiek dots, ka šī ir vēl viena sensācija, kas nav tieši saistīta ar Bigfoot problēmu. Protams, dabu ir iespējams apstiprināt, to ir daudz grūtāk atspēkot, jo ir pārāk daudz datu, ko nav iespējams izmest. Mēs praktiski pierādījām tās realitāti, bet nevis pamatojoties uz vienu atradumu, bet gan uz datu kopumu: tie ir pierādījumi, pēdas un bioloģiskais kaitējums. Šis objekts noteikti ir tur. Bet pasaules zinātnei vēl nav galīgā pierādījuma. Reģistrācijas vietas ir saistītas ar minimālu antropogēno spiedienu. Protams, tas atrodas Āzijas tuksnesī, Centrālāfrikā, Austrālijas centrālajā daļā. Tas nav lācis, bet gan cilvēks no bioloģiskā viedokļa, bet ne cilvēks no sociālā viedokļa. Tā, visticamāk, ir alternatīva cilvēces evolūcijas atzara, kas, cik vien iespējams, ir attīstījusies uz bioloģisko pusi, zaudējot sociālās adaptācijas iespējas, sacīja zinātnieks.
Atgādiniet, ka iepriekšējie britu zinātnieki teica, ka Yeti neeksistē. Bigfoot aculiecinieki paņēma dažāda veida lāčus. Eksperti pie šāda secinājuma nonāca pēc kaulu, zobu un citu artefaktu, kas tiek glabāti muzejos un privātās kolekcijās, ģenētiskās analīzes.