Diskusijas par jātnieku lomu kara laikā turpinās. Domājams, ka mūsu jātnieki ar saberiem tikko lidoja pa vācu tankiem, un padomju maršali pirms kara pārvērtēja tā nozīmi.
Vēsturiskajā diskusijā par militārās stratēģijas pārvērtēšanu kara sākumā 90. gados bieži varēja dzirdēt viedokli, ka pirms kara dominēja tā dēvēto “jātnieku” viedoklis: Vorošilovs, Budjonnijs, Ščadenko. Viņi esot iestājušies par jātnieku vienību skaita palielināšanu. Jo īpaši Efims Ščadenko sacīja: “Dzinēju karu, mehanizāciju, aviāciju un ķīmiju izgudroja militārie eksperti. Kaut arī galvenais ir zirgs. Jātniekiem būs izšķiroša loma turpmākajā karā."
Šādus citātus, kas izņemti no konteksta, tiem, kam patīk kurnēt par "zobeniem pret tankiem", patīk minēt kā pierādījumu padomju militārās pavēles tuvredzībai kara sākumā, tomēr, ja paskatās uz faktiem un dokumentiem, aina šķiet pavisam cita. Jātnieku korpusu direktorātu skaits pirms kara samazinājās līdz 5, jātnieku divīzijas - līdz 18 (4 no tām bija izvietotas Tālajos Austrumos), kalnu jātnieku nodaļas - līdz 5 un kazaku (teritoriālās) jātnieku divīzijas - līdz 2. Pēc visiem samazinājumiem Sarkanā kavalērija satika karu sastāvēja no 4 korpusa un 13 jātnieku divīzijām.
Jātnieku divīzijas kopējais personāla sastāvs bija 8968 cilvēki un 7625 zirgi, jātnieku pulks attiecīgi 1428 cilvēki un 1506 zirgi. Tādējādi viedoklis, ka Staļins, Vorošilovs un Budjonnijs gribēja uzvarēt karā "virsū", ir banāls mīts.
Sarkanās armijas jātnieku korpuss izrādījās visstabilākie Sarkanās armijas formējumi 1941. gadā. Viņiem izdevās izdzīvot nebeidzamajās atkāpšanās vietās un kara pirmajos gados. Jātnieki, pirmkārt, bija vienīgie līdzekļi, kas ļāva veikt dziļas aploksnes un apvedceļus, kā arī veikt efektīvus reidus aiz ienaidnieka līnijas. Kara sākumā, 1941.-1942. Gadā, kavalieriem bija svarīga loma aizsardzības un uzbrukuma operācijās, galvenokārt uzņemoties Sarkanās armijas motorizēto kājnieku lomu, jo tajā laikā šo formējumu skaits un kaujas gatavība Sarkanajā armijā bija nenozīmīga.
Bēdīgi slavenās perestroikas gados var atcerēties, kā tās "meistari" histēriski apzīmēja "rūdītos kavalierus", kuri traucēja izveidot varenu tanku Sarkano armiju. Un viņi saka, ka tikai tāpēc kara sākumā Sarkanā armija cieta smagas sakāves.
Bet tad pagāja laiks, arhīvi atvērās un sākās pārsteidzošas lietas. Pēkšņi kļuva skaidrs, ka ļoti bieži tieši Sarkanās armijas jātnieku formējumi daudz veiksmīgāk cīnījās pret vācu tankiem un motorizētiem formējumiem nekā tankkuģi. Un viņu pretuzbrukumi nostādīja vāciešus kritiskā stāvoklī. Un izrādījās, ka tankkuģi, rīkojoties precīzi kopā ar jātniekiem, guva daudz lielākus panākumus nekā darbojās neatkarīgi.
Reklāmas video:
Teoriju par kavalērijas kaujas izmantošanu PSRS pētīja cilvēki, kuri uz lietām skatījās diezgan prātīgi. Piemēram, Boriss Mihailovičs Šapošņikovs, bijušais cariskās armijas jātnieks, kurš kļuva par PSRS Ģenerālštāba priekšnieku. Tas bija tas, kurš uzrakstīja teoriju, kas kļuva par pamatu kavalērijas kaujas izmantošanas praksei PSRS. Tas bija darbs "Kavalērija (kavalērijas skices)" 1923. gadā, kas kļuva par pirmo lielo zinātnisko pētījumu par kavalērijas taktiku, kas tika publicēts pēc pilsoņu kara. B. M. darbs Šapošņikova izraisīja daudz diskusiju jātnieku komandieru sanāksmēs un presē: vai kavalērija mūsdienu apstākļos saglabā savu agrāko nozīmi, vai tā ir tikai "jāšanas kājnieki".
Boriss Mihailovičs diezgan saprotami izklāstīja jātnieku lomu jaunajos apstākļos un pasākumus tās pielāgošanai šiem apstākļiem:
“Izmaiņas, kas mūsdienu ieroču ietekmē ieviestas kavalērijas darbībā un organizācijā, ir šādas:
Taktikā. Mūsdienu uguns spēks ārkārtīgi apgrūtināja jātnieku kaujas vadīšanu ar kavalēriju, samazinot to līdz ārkārtējiem un retiem gadījumiem. Normāls jātnieku kaujas veids ir apvienota kauja, un jātniekiem nevajadzētu gaidīt darbību tikai jātnieku formējumā, bet, uzsākot šautenes kauju, tas ir jāvada ar pilnu spriedzi, mēģinot atrisināt problēmas, ja situācija nav labvēlīga zirgu uzbrukumu radīšanai. Zirgu un kāju cīņas mūsdienās ir līdzvērtīgas kavalērijas darbības metodēm.
Stratēģijā. Mūsdienu ieroču spēks, destruktivitāte un klāsts apgrūtināja jātnieku operatīvo darbu, taču nemazināja tā nozīmi un, gluži pretēji, tajā tie paver kavalērijai kā neatkarīgai karaspēka daļai patiesu veiksmīgas darbības lauku. Tomēr veiksmīgs jātnieku operatīvais darbs būs iespējams tikai tad, kad jātnieki savā taktiskajā darbībā parāda neatkarību uzdevumu risināšanā atbilstoši mūsdienu kaujas situācijai, neizvairoties no izšķirošās darbības kājām.
Organizācijā. Cīņai ar moderniem ieročiem kaujas laukā, tuvinot to kavalērijā kājnieku operācijām, ir jāmaina kavalērijas organizācija tuvāk kājniekiem, izklāstot kavalērijas formējumu skaitlisko pieaugumu un pēdējo sadalījumu pēdu cīņai, līdzīgi kā tas tika pieņemts kājnieku vienībās. Piešķirt kavalērijas kājnieku vienības, pat ja tās ātri pārvietojas, ir paliatīvs - jātniekiem ir patstāvīgi jācīnās ar ienaidnieka kājniekiem, gūstot panākumus vienatnē, lai neierobežotu viņu operatīvo mobilitāti.
Bruņots. Mūsdienu šaujamieroču spēks, lai tos apkarotu, prasa kavalērijā tādu pašu spēcīgo šaujamieroču klātbūtni. Šī iemesla dēļ mūsu dienas "bruņotajai kavalērijai" jāpieņem šautenes ar bajonetu, līdzīgas kā kājniekiem, revolveris, rokas granātas un automātiskās šautenes; palielināt ložmetēju skaitu gan divīzijas, gan pulka komandās, stiprināt artilēriju gan pēc skaita, gan pēc kalibra, ieviešot haubiku un pretgaisa ieročus; pastiprināt sevi, pievienojot automātiski bruņotus līdzekļus ar lielgabaliem un ložmetējiem, vieglos transportlīdzekļus ar vienādiem ugunsdzēsības līdzekļiem, tvertnes un gaisa eskadras uguns palīdzību.
Ņemiet vērā, ka viedokli, kas izteikts pēc pilsoņu kara (1923), vajāšanā nekādā ziņā neietekmēja eiforija, ko radīja jātnieku izmantošana 1918. – 1920. Kavalērijas misijas un darbības joma ir skaidri definēta un definēta.
Šeit ir 1941. gada septembris. Guderiana 2. panzergrupas 24. motorizētais armijas korpuss izlauzās līdz padomju dienvidrietumu frontes aizmugurei. "Fast Heinz", atšķirībā no Kleista un Manšteina, neuzkāpa zobos ne jūnijā pie Brodija un Rovno, ne jūlijā pie Soltsy. Un tāpēc hitleriešu ģenerālis jutās ļoti ērti. Un sekoja līdzi savas tanku grupas galvenajai mītnei uz 24. motorizētā korpusa papēžiem. Un pēkšņi no 17. līdz 21. septembrim Romnas reģionā šis vācu korpuss saņēma niknu triecienu. Pats Guderians savās atmiņās atzina, ka piedzīvoja ļoti nepatīkamas sajūtas, kad jātnieki gandrīz izlauzās līdz viņa komandpunktam. Šo pretuzbrukumu sarīkoja ģenerāļa Belova 2. kavalērijas korpuss kopā ar
1. aizsargu strēlnieku divīzija (agrāk 100. strēlnieks) un 1. bruņutehnikas brigāde. Un viņš deva vāciešiem nežēlīgu pazemojumu.
Un pēc tam Guderians turpināja to iegūt. 30. septembrī Štepovkā Belova 2. jātnieku korpuss kopā ar 1. gvardes Maskavas proletāriešu motorizēto šauteni un to pašu 1. tanku brigādi nodarīja nopietnus postījumus 2. tanku armijas 25. motorizētajai divīzijai (tā kļuva pazīstama Guderiana tanku grupa). Rezultātā šī nodaļa tā vietā, lai piedalītos ofensīvā pret Maskavu, bija spiesta vairākas dienas laizīt brūces. Bet Guderiana nepatikšanas ar to vēl nebeidzās.
Tādējādi kavalērija pirms motorizēto vienību un formējumu parādīšanās Sarkanajā armijā bija vienīgais operatīvā līmeņa manevrējamais līdzeklis. Kara otrajā pusē, no 1943. gada, kad Sarkanās armijas mehanizācija uzlabojās un tanku armiju mehānismi tika precīzi noregulēti, kavalērijai uzbrukuma operāciju laikā sāka būt nozīmīga loma īpašu uzdevumu risināšanā. Kara otrajā pusē sarkanā kavalērija veica izrāvienu ienaidnieka aizsardzības dziļumos un izveidoja apkaimes ārējo fronti. Gadījumā, ja ofensīva notika uz pieņemamas kvalitātes lielceļiem, kavalērija nespēja sekot līdzi motorizētajām formācijām, taču reidu laikā uz zemes ceļiem un bezceļiem kavalērija neatpalika no motorizētajiem kājniekiem.
Kavalērijas priekšrocības ietver tās neatkarību no degvielas. Tās sasniegumi līdz dziļumam ļāva Sarkanajai armijai glābt kājnieku un tanku spēkus, nodrošinot lielu avansu armijām un frontēm. Kavalērijas un tanku vienību skaits Sarkanajā armijā bija praktiski vienāds. 1945. gadā bija 6 tanku armijas un septiņi jātnieku korpusi. Lielākā daļa no viņiem līdz kara beigām ieguva sargu pakāpi. Tēlaini izsakoties, tanku armijas bija Sarkanās armijas zobens, bet sarkanā jātnieki bija asi un gari zobeni. Tos izmantoja Lielajā Tēvijas karā, un tos mīlēja sarkanie komandieri Civilajos ratos. Leitnants, 5. Aizsargu jātnieku divīzijas 24. aizsargu jātnieku pulka prettanku vienības komandieris Ivans Jakušins atgādināja: “Arī automašīnas tika izmantotas tikai kā pārvietošanās līdzeklis. Zirgu uzbrukumu laikā viņi patiešām pagriezās un, tāpat kā pilsoņu karā, tika applaucēti, taču tas nebija bieži. Un, sākoties kaujai, ložmetējs tika izņemts no ratiem, zirgaudzētāji zirgus aizveda, ratiņi arī aizgāja, bet ložmetējs palika.
Kavalērijas kazaku vienības izcēlās karā. Kushchevskaya uzbrukums 1942. gada augusta sākumā kļuva slavens, kad kazaku divīzijas spēja aizkavēt vācu ofensīvu Kaukāzā. Tad kazaki nolēma cīnīties līdz nāvei. Stāvot meža plantācijā netālu no Kuščevskas ciema, viņi bija gatavi uzbrukumam un gaidīja pavēli. Kad tika dots rīkojums, kazaki devās uzbrukumā. Kazaki trešdaļu ceļa līdz vācu pozīcijām soļoja tādā tempā, klusēdami, no dambretes klapēšanas šņāca tikai stepes gaiss. Tad viņi pārgāja uz rikšiem, kad vācieši kļuva redzami ar neapbruņotu aci, viņi sāka zirgus galopā. Tas bija īsts psihisks uzbrukums.
Vācieši bija pārsteigti. Viņi jau agrāk bija daudz dzirdējuši par kazakiem, bet netālu no Kuščevskas viņi tos redzēja visā krāšņumā. Šeit ir tikai divi viedokļi par kazakiem. Viens - itāļu virsnieks, otrais - vācu karavīrs, kuram kauja pie Kuščevskas bija pēdējā. “Daži kazaki stāvēja mūsu priekšā. Viņi ir velni, nevis karavīri. Un viņu zirgi ir tērauds. Mēs nevaram no šejienes izkļūt dzīvi. " “Tikai atmiņa par kazaku uzbrukumu mani šausmina un liek man trīcēt. Man naktīs ir murgi. Kazaki ir viesulis, kas slauca visus šķēršļus un šķēršļus savā ceļā. Mēs baidāmies no kazakiem kā par Visvarenā atlīdzību."
Neskatoties uz nepārprotamo ieroču priekšrocību, vācieši svārstījās. Kuščevskas ciems trīs reizes gāja no rokas rokā. Kā liecina kazaka Mostovoja atmiņas, cīņā piedalījās arī Vācijas aviācija, taču grūstīšanās un burzmas dēļ, kurā jau norisinājās sīva cīņa rokā, tā izrādījās praktiski bezjēdzīga - Luftwaffe nevēlējās bombardēt savējo. Lidmašīnas zema līmeņa lidojuma laikā riņķoja virs kaujas lauka, acīmredzot vēloties aizbaidīt kazaku zirgus, tikai tas bija bezjēdzīgi - kazaku zirgi bija pieraduši pie dzinēju rūkoņas.
Interesanti lasīt kavalērijas eskadras sanitāres instruktores Zinaidas Koržas (pēc S. Aleksijeviča grāmatas “Karam nav sievietes sejas”) atmiņas: “Pēc Kuščevskajas kaujas - tas bija Kubaņas kazaku slavenais zirgu uzbrukums - korpusam tika piešķirts sargu pakāpe. Cīņa bija briesmīga. Un man un Olyai visbriesmīgākais, jo mēs joprojām ļoti baidījāmies. Lai gan es jau biju cīnījies, es zināju, kas tas ir, bet, kad jātnieki iegāja lavīnā, čerkesieši plivinājās, zobenus izņēma, zirgi šņāca, un zirgam, kad tas lido, ir tāds spēks; un visa šī lavīna aizgāja uz tankiem, uz artilēriju, pie nacistiem - tas bija kā murgā. Un fašistu bija daudz, viņu bija vairāk, viņi gāja ar ložmetējiem, gatavībā, gāja blakus tankiem - un viņi to neizturēja, ziniet, viņi neizturēja šo lavīnu. Viņi meta ieročus un aizbēga."
Kavalērija to izmantoja kara beigās. Konstantīns Rokossovskis par jātnieku korpusa izmantošanu Austrumprūsijas operācijā rakstīja: “Mūsu jātnieku korpuss, NS Uz priekšu steidzīgais Oslikovskis lidoja uz Alenšteinu (Olština), kur tikko bija ieradušies vairāki ešeloni ar tankiem un artilēriju. Ar drosmīgu uzbrukumu (protams, ne jātniecībā!), Apdullinot ienaidnieku ar ieroču un ložmetēju uguni, jātnieki sagūstīja ešelonus. Zīmīgi, ka Rokossovskis uzsver, ka jātnieki uzbruka tankiem, nokāpa no tiem. Tā bija klasiskā jātnieku izmantošanas taktika pret motorizētām vienībām. Tiekoties ar tanku formējumiem, jātnieki nokrita un zirgus audzētāji, kas bija piestiprināti pie katras jātnieku vienības, zirgus nogādāja drošā vietā. Sarkanie jātnieki kaujā stājās ar tankiem.
Bet ir arī citi viedokļi. Apsvērsim arī viņus
Otrais pasaules karš sākās 1939. gada 1. septembrī. Tajā pašā dienā pie Polijas rietumu robežām pie Kutno notika kauja, kur poļu lanceri lidoja vācu tankos, ciešot lielus zaudējumus. Slavenā vācu ģenerāļa Guderiana memuāros "Atmiņas par karavīru" par šo uzbrukumu ir šādi vārdi: "Polijas Pomor kavalērijas brigāde, nezinot mūsu tanku konstrukcijas datus un darbības metodes, uzbruka viņiem ar aukstajiem ieročiem un cieta milzīgus zaudējumus."
Kauja kļuva zināma šāda fakta dēļ: aculiecinieki, apskatot nogalināto poļu līķus, nezināmu iemeslu dēļ sāka paziņot, ka poļu jātnieki mēģina sabojāt tankus ar saviem tuvcīņas ieročiem. Vācu propaganda sāka izmantot šo faktu, pierādot poļu absolūto nespēju atšķirt patiesu un nepatiesu informāciju. No otras puses, lai iebiedētu ienaidnieku, poļi nāca klajā ar mītu, ka poļi tomēr ar aukstajiem ieročiem sagriež vismaz vienu tanku vai bruņumašīnu, pierādot viņu izmisīgo drosmi un vēlmi aizstāvēt savu dzimteni no iebrucējiem.
Polijas kavalērija uz vienu dienu aizkavēja vācu virzību, un Čerskas operatīvās vienības karaspēkam bija iespēja izstāties. Tomēr vācieši pēc šāda trieciena atlaba dažu stundu laikā. 18. pulks pēc ģenerāļa Staņislava Gžmota-Skotņicka pavēles tika apbalvots ar Virtuti Militari ordeni par drosmi kaujā.
Tajā pašā dienā vācu kara korespondenti un viņu itāļu kolēģi pārbaudīja kaujas lauku (kā arī poļu karavīru līķus). Itāļu žurnālists Indro Montanelli sāka rakstīt par kauju un rakstīja par poļu karavīru drosmi un varonību, kuri ar zobeniem un līdakām metās vācu tankos. Lai gan nekas tāds patiesībā nenotika, šī daiļliteratūra sāka strauji izplatīties: vācu žurnālā Die Wehrmacht 13. septembrī tika atzīmēts, ka Polijas spēki ir nopietni nenovērtējuši vācu armijas varu; Polijas propaganda apgalvoja, ka vācu bruņumašīnas nemaz nav bruņotas, ko Polijas karaspēks centās izmantot. Pēckara gados PSRS notikums tika uzskatīts par poļu komandieru stulbuma un neapdomības piemēru, kuri izlēja nevainīgu karavīru asinis un nemaz nebija gatavi karam.
Saskaņā ar Džordža Parādes teikto: “Pretstatā Vācijas propagandas apgalvojumam, Polijas jātnieku brigādes nekad neuzbruka ar saberiem un līdakām bruņotiem tankiem, jo viņiem bija 37 mm prettanku ieroči (piemēram, Bofors wz.36, kas tika nosaukts Lielbritānijā). Ordnance QF 37 mm Mk I), un šādi ieroči varēja iekļūt 26 mm bruņās 600 m attālumā 30 grādu leņķī. Tajā laikā jātnieku brigādes tika reorganizētas un kļuva par motorizētām brigādēm."
Krievijā ir cilvēki, kuri uzskata, ka it kā ir grēcīgi rakstīt par jātniekiem, kas cīnās pret tankiem šādi: “Šie vārdi [Guderian's] tika izprasti burtiski un radoši attīstīti daiļliteratūrā:“Drosmīgo Varšavas zholneru asmeņi skaļi grabēja uz Krupa bruņām, par to tās pašas bruņas salauza poļu jātnieku līdakas. Visas dzīvās būtnes gāja bojā zem tanku sliedēm …”Jātnieki sāka parādīties kā kaut kādi vardarbīgi trakie, kas zirgu rindās metās pa tankiem ar zobeniem un līdakām. Mītiskā "zholner" cīņa ar Guderiana tankiem kļuva par simbolu tehnoloģiju uzvarai pār novecojušiem ieročiem un taktikām "…
Autore no Voennoje Obozrenije, šķiet, ir sašutusi par Guderiana taisnīgajiem vārdiem. Bet patiesībā tā teica paši Polijas uzbrukuma tankiem veterāni: “Mums teica, ka tvertnes ir izgatavotas no saplākšņa un tās var viegli sagriezt ar zobenu … Es, pārlecot uz tvertnes sānu, no visa spēka to sasmalcināju, domādams, ka es kapāju saplāksni. Manu roku sadragāja straujais zobena stieņa atsitiens no cietajām bruņām …
Izrādās, ka Guderianam ir taisnība, Voennojei Obozrenijei. Poļu lanceri patiešām izskatījās pēc idiotiem, bet tikai tāpēc, ka viņu komandieri viņus neapzināti pievīla. Vācieši patiešām izmantoja saplākšņa cisternas, bet tikai kā manekenus ienaidnieka lidmašīnām.
Pat visspītīgākais PSRS jātnieks Budjonnijs bija pārliecināts par jātnieku bezjēdzīgumu pret tankiem un lielgabaliem mūsdienu apstākļos. Un tomēr kazaku divīzijas tika iekļautas Sarkanajā armijā Lielā Tēvijas kara laikā.
KATASTROFS ZEM RIŽA
Ne mazāk skumjš kā poļu cīņa ar tankiem, Sarkanās armijas 46. jātnieku divīzijas liktenis. Bet, ja poļi bija neizpratnē par tankiem, tad Sarkanā armija likās apjukusi laikā, acīmredzot uzskatot, ka pagalmā joprojām ir 1920. gads. Aktīvās armijas ietvaros Lielā Tēvijas kara laikā 46. divīzijas jātnieki cīnījās 1941. gada 18. septembrī, izkāpjot Firovo stacijā. Braucēji kaujā iesaistījās bez smagajiem ieročiem, kuri tika pārvesti uz 31. armijas štābu. Šajā gadījumā nodaļas štāba priekšnieks pulkvedis A. Ja. Sošņikovs sašutumā rakstīja: “Dīvaina bija situācija, ka neizšautā divīzija devās cīņā bez artilērijas un ložmetējiem. Tas viss izraisīja neizpratni un sašutumu …"
Aizsardzības cīņās un izlūkošanas laikā jātniekiem tomēr kaut kā izdevās rīkoties vairāk vai mazāk ātri un efektīvi. Bet uzbrukumos …
Rževs … Baltā un vienlaikus melnā lappuse Otrajā pasaules karā un vislielākajā cīņā visā zināmajā cilvēces vēsturē. Cīņu gadā par Rževu (1942. gada janvāris - 1943. gada marts) abās pusēs piedalījās līdz 10 miljoniem (!!!) cilvēku, un Sarkanā armija zaudēja 2,5 miljonus karavīru un virsnieku - briesmīga traģēdija. Kaujas panākumi palika vāciešiem. Tāpēc viņi izvēlējās aizmirst Rževu, un joprojām viņu neatceras. NTV demonstrētā filma par Rževu dusmoja tikai jingoistiskos patriotus. Sarkanās armijas karavīri, pēc vācu domām, tika dzīti kaušanai kā liellopi (acīmredzot tad karavīri Žukovam piešķīra aizskarošu segvārdu Miesnieks).
1942. gada janvāra sākumā 46. jātnieku divīzija tika izvietota uz ziemeļrietumiem no Rževas, un no 1942. gada 8. janvāra tā piedalījās ofensīvā operācijas Rževa-Vjazemskaja laikā. Tad jātnieki Sokolova mobilās grupas ietvaros tika iemesti izrāvienā no ielenkuma. Šajā reizē Horsts Grosmans savos memuāros raksta: “Tajā pašā laikā 5 kazaku eskadras iegriezās vietā, mēģinot izlauzties uz dienvidaustrumiem. Viņus cienīgi sagaidīja. Ikviens, kurš izšāvis ieroci, vai tas būtu kājnieks vai artilērists. Pašpiedziņas ieroči un vieglā artilērija raidīja tiešu uguni. Nejauši viens ciemats parādījās Ju-88 un, ieraugot krievus, palaida bumbas un gaisa ieročus. Šī koncentrētā uguns iznīcināja visus kazakus."
Interesanti, kā padomju vēsturnieku atzveltnes krēsls raksta par šo jātnieku divīzijas cilvēcisko traģēdiju un kā mūsdienu zinātnieki tās pārraksta: “1942. gada 5. jūlijā divīzija saņēma pavēli izstāties no ielenkuma, acīmredzot daļa tās spēku izstājās” … “Acīmredzot”! Tas ir vienkārši neticami! Divīzija praktiski tika nogalināta, un atzveltnes krēsli "žurkas" mierīgi raksta "saņēma pasūtījumu", "acīmredzot"!
1942. gada 7. jūlijā 46. jātnieku divīzija beidza pastāvēt: visi, kas brīnumainā kārtā izdzīvoja, tika pārcelti uz 24. jātnieku divīziju.
Uzbrukums zem Kuščevskajas stacijas
Tomēr dažu traģēdija nekļuva par mācību citiem. 1942. gada 2. augusta agrā rītā cīņās par Kuščevskas ciemu (Krasnodaras teritorija) kavalērija ar pliku zobenu atkal sāka uzbrukumu tankiem un lielgabaliem. Par šo Kubanas kazaku nakts uzbrukumu Vācijas nostājai ir maz zināms, un informācija ir ārkārtīgi pretrunīga, kas ir vēl viens pierādījums tās neveiksmei.
Tātad 1942. gada 2. augustā 13. Kubaņas divīzijas kazaki jāšanas formās uzbruka vācu karaspēkam netālu no Kuščevskas ciema. Kauja ilga trīs līdz četras stundas.
Saskaņā ar Kubana kazaku jātnieku korpusa veterāna stāstu E. I. Mostovojs pēc artilērijas sagatavošanas jātnieki izvietojās pusotru līdz divu kilometru platā lavā. Vācu karaspēks ar aizkavēšanos atklāja uguni, pēc kura viņi nodeva ekspluatācijā aviāciju, taču ar nelielu efektu. Kazaki ātri iegriezās vācu spēkos it kā vairākus kilometrus, izsita vairākus tankus, bet, ciešot zaudējumus, viņi ātri atkāpās.
Trompetists no 4. gvardes kazaku jātnieku korpusa I. Jā. Boiko ziņoja, ka artilērijas sagatavošana nav notikusi: kazaku eskadras, izmantojot augstu veģetāciju, naktī no 1. uz 2. augustu slepeni ieņēma sākuma vietu uzbrukumam, un no rīta viņi pēkšņi uzbruka ienaidniekam un ielauzās ciematā. Bet vācieši viņus ātri izdzina no turienes.
Saskaņā ar atmiņām E. S. Ponikarovskis, divi kazaku pulki, ar tanku atbalstu izsita vācu karaspēku no pozīcijām netālu no ciemata, pēc kura pašā Kuščevskajā sākās ilgstoša kauja, un ciems trīs reizes pārgāja no rokas rokā … Kaut kā visas veterānu atmiņas ir ļoti selektīvas, neskaidras un nedod mums skaidru atbildi. - un kā tas beidzās? Un ko tas maksāja?
Maršals A. A. Grečko savās atmiņās par jātnieku uzbrukumu rakstīja izteiktāk:
“Naktī uz 1. augustu divīzija veica reidu uz ciematu, taču tas bija neveiksmīgs, jo 216. strēlnieku divīzija kaujā nepiedalījās. Nākamajā naktī kazaki pēc gaisa apmācības veica jaunu reidu ar 15., 13. jātnieku divīzijas un vienas tanku brigādes spēkiem. Par ciemu sākās sīvas cīņas. Trīs reizes Kuščevskaja gāja no rokas rokā. Šoreiz kazakus neatbalstīja arī 216. divīzija. Rezultātā jātnieku korpuss atkāpās sākotnējās pozīcijās. Šajos nakts uzbrukumos Kuščevskai 13. jātnieku divīzijas kazaki nogalināja vairāk nekā 1000 hitleriešus un paņēma apmēram 300 gūstekņus."
Tas nozīmē, ka spītīgākas cīņas ar vāciešiem pie Kuščevskajas sākās tikai ar tanku brigādes un aviācijas atbalstu. Nu, kādi bija zaudējumi? Un, ja Grečko norāda līdz 1000 nogalinātiem nacistiem, nez kāpēc viņš aizmirst par vairāk nekā 2000 nogalinātiem kazakiem, lai gan citi padomju avoti nosauca daudz mazāku vācu zaudējumu skaitli un reālākus - 400 karavīrus. Precīzāki zaudējumi nogalinātajos 17. jātnieku korpusa kazakos sasniedza 2163 cilvēkus. Un ciems nekad netika atbrīvots.
Uzvara nebija, zaudējumi bija lieli … Briti Krimas kara laikā (1855) sešu simtu vieglo jātnieku jātnieku uzbrukumu kazaku artilērijai nosauca par gandrīz tikpat traģēdiju kā sev labvēlīgāku. Bet britu jātnieki vismaz notvēra krievu bateriju. Gandrīz puse no 600 jātniekiem tika nogalināta un ievainota. Tas vien piespieda britus apsūdzēt savus komandierus tirānijā un neprasmēs, kā arī izteikt frāzi "vieglo jātnieku uzbrukums" par nozvejas frāzi, kas apzīmē Pirru uzvaru.
Nu, padomju vēsturnieki klusēja par uzbrukuma zaudējumiem un izgāšanos pie Kuščevskajas, viņi saka, viņi nobiedēja vāciešus - un tas ir labi. Nogalināja 2163 cilvēkus? Nu, vēl vairāk nomira pie Rževa! Diemžēl. PSRS nekad nezināja, kā aizsargāt cilvēkus, un nevēlējās. Nārsts …
Drosmīgi itāļi
Bet dīvainā kārtā bija arī pozitīvi kavalērijas izmantošanas piemēri kara laikā. Ak, ne pie mums.
Staļingradas fronte. 1942. gada 24. augusta rīts bija skaidrs un silts. Netālu no zemnieku saimniecības Izbushensky sēdēja 812. Sibīrijas strēlnieku pulka ierindnieks, kuram vajadzēja saulespuķu. Pēkšņi viņš sadzirdēja naglu klaudzēšanu un pēc dažām sekundēm ieraudzīja jātniekus baltos cimdos, apaļos, acīmredzami ne vācu ķiverēs un sarkanās šallēs ap kaklu, kuri viņam kliedza: "Komarade!" Atbildot uz to, Sarkanās armijas karavīrs izšāva no trīs līnijas. Tā sākās nākamā Lielā Tēvijas kara kauja ar jātnieku piedalīšanos.
Bruņoto spēku Centrālā muzeja vadošais pētnieks Vladimirs Afanasjevs par noslēpumainajiem jātniekiem saka: “Tas bija Itālijas jātnieku pulka“Savoy”avangards. 1942. gada 20. augustā padomju karaspēks uzsāka pretuzbrukumu Itālijas 8. un Vācijas 6. armijas krustojumā gar Donas upes labo krastu. Itālijas komanda nolēma pārkāpt vismobilāko jauno savienojumu.”
1942. gada augustā Savojas pulkā bija 700 sabelu. Viņš bija bruņots ar 1938. gada modeļa Carcano karabīnēm un sagūstīja PPSh automātus.
Iepriekšējā vakarā pulka komandieris Alesandro Betoni Kazadžo pavēlēja ierakties naktī. Kamēr ierindnieki raka, ievērojot citu senu tradīciju, virsnieki apsēdās vakariņot, izmantojot pulka sudrabu. Tikmēr divi komandiera Serafima Merkulova 812. Sibīrijas strēlnieku pulka bataljoni slepeni izraka plašā zemienē apmēram 700-800 metrus uz ziemeļiem no itāļu nometnes. Divu militāro nometņu tuvumam bija liktenīga loma cīņā pie Izbuškinska fermas.
Drīz pēc karavīra saulespuķu izšaušanas uz Itālijas pozīcijām lija padomju javas un ložmetēju uguns. Gandrīz uzreiz pulka komandiera vietnieks pulkvežleitnants Džuzepe Kačandra tika ievainots kājā, cita lode caurdūra pulka komandiera mēteli. Itāļus neizpratnē pārņēma, bet tikai uz dažām minūtēm.
Afanasjevs turpina sacīt: “Pulkvedis Betonijs Cazaggio, kuru viņa kolēģi līdz tam brīdim uzskatīja par līdz aristokrātam, atklāja dziļas folkloras zināšanas un ļaunprātīgi uzbruka standarta nēsātājam. Leitnants Emanuele Dzentzardi vējā izvērsa karogu, un simtiem cilvēku vienbalsīgi kliedza: „Sav-kauc! Sav-gaudo! " - tas bija pulka kaujas sauciens."
Kavalēriju momentā atbalstīja artilērija. Trīs itāļu jātnieku eskadras ierindojās savu tranšeju priekšā, pilnībā redzot uz priekšu virzošos Sarkanās armijas kaujiniekus, un pārvietojās rikšā, bet pēc tam galopā. Kavalieri steidzās ienaidnieka virzienā ar aizklātiem asmeņiem, neskatoties uz skaitlisko pārākumu un spēcīgo ienaidnieka javas uguni.
Afanasjevs uzskata, ka šīs kaujas unikalitāte slēpjas faktā, ka kopš Pirmā pasaules kara kavalērija uzbruka kājām. Tāpēc viņi rūpējās par sevi un zirgiem. Un šeit - dambrete kails un galops! Negaidītais uzbrukums un itāļu it kā panikas neesamība piespieda Merkulovu pieņemt ne labāko lēmumu - divi Sarkanās armijas bataljoni devās uzbrukumā priekšlaicīgi. Un tāpēc ložmetēji bija spiesti pārtraukt itāļu apšaudi.
“Itālijas jātnieki uzbruka ātri. Apkalpošana majora Leeta vadībā, ieskaitot galveno seržantu-majoru un visu pulka štāba personālu, ar plikām sabotēm, mudināja viņu vienības. Ieskrējuši ienaidniekā, viņi sasmalcināja tos, kuri joprojām pretojās, un piespieda ienaidnieku bēgt un nolikt ieročus,”sacīja vadošā Centrālo bruņoto spēku muzeja darbiniece.
Pateicoties pulka ieroču un ložmetēju eskadras atbalstam, Savojas jātnieku pulks pilnībā iznīcināja divus Sarkanās armijas bataljonus un nākamajā uzbrukumā izkliedēja trešo. Šīs kaujas rezultāti diemžēl ir zināmi tikai no Itālijas datiem. Kā vienmēr, viņi klusēja par neveiksmēm PSRS un Krievijā. Itāļi zaudēja tikai 40 cilvēkus, 79 tika ievainoti. Viņi zaudēja arī apmēram simts zirgu, bet tajā pašā laikā Sarkanās armijas karavīru zaudējumi nogalinātajos sasniedza vairāk nekā 150 cilvēkus un līdz 900 cilvēkiem - ieslodzītos. Turklāt itāļi sagūstīja apmēram četrdesmit ložmetējus, 4 pulka ieročus un 10 mīnmetējus.
Afanasjevs rezumē: “Traģiskā patiesība šajā gadījumā ir tā, ka Merkulovs un pulka virsnieki rīkojās kopumā pareizi un taktiski kompetenti. Uzbrukums notika, pilnībā ievērojot tā laika padomju kājnieku vienību rīcības noteikumus un taktiku … Cita lieta, ka visa tā laika padomju taktika nebija piemērota mūsdienu kariem. Kājnieks ar šauteni pret jātnieku bija tikpat bezpalīdzīgs kā Pirmajā pasaules karā, tāpat kā Krimas karā. Tāpēc 1943. gadā Sarkanā armija beidza pastāvēt, tā vietā tika ieviests padomju armijas jēdziens, kā arī tika mainīta formas tērps - viņi ieviesa plecu siksnas, citas pogu caurumus, jaunas rindas, atcēla komisārus, mainīja taktiku, ieviesa jaunus ieročus un izmeta grūti izmantojamos disku PPSh.
1942. gada rudenī beidza pastāvēt arī 8. Itālijas armija. Tās vienības cieta smagus zaudējumus. Savojas pulks galvenokārt piedalījās aizsardzības cīņās, un 1943. gada septembrī tā paliekas atgriezās dzimtenē. Kas attiecas uz pulka komandieri Alesandro Kazadžo, viņš kļuva par vienu no antifašistiskās pretošanās līderiem Itālijā.
Mēnesi pēc itāļu aizskarošās sakāves ģenerālmajoram Merkulovam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa nosaukums ar Ļeņina ordeņa apbalvojumu un medaļu par "vienību prasmīgu vadīšanu, priekšniecības priekšzīmīgu kaujas misiju veikšanu cīņas pret nacistu iebrucējiem frontē un vienlaikus parādīto drosmi un varonību". Zelta zvaigzne. Visi ātri izvēlējās aizmirst par nepatīkamo cīņu ar Kazadžo.
Jau Pirmajā pasaules karā kļuva skaidrs, ka kavalērija un tās loma karu vēsturē ir pagātne. Tomēr Otrais pasaules karš parādīja, ka joprojām notiek cīņas ar jātnieku piedalīšanos. Patiešām, kavalēriju varēja izmantot ierobežotā apjomā, taču punktuāli atsevišķos frontes sektoros pret vāji bruņotiem kājniekiem par negaidītu izrāvienu, kā to darīja itāļu kavalērija "Savoie". Nu, to, ko poļi darīja ar savu jātnieku 1939. gadā un padomju komandierus 1942. gadā, nevar nosaukt par citādi kā slaktiņu. Un, ja poļi pat banālas maldu dēļ savus uhlānus sūtīja zem tanku sliedēm, tad sarkanos divīzijas komandierus nekādi nevar attaisnot. Sarkanās armijas jātnieki varēja cīnīties tikai pret pašu Sarkano armiju, pret spēkiem, kuriem nav tanku un ložmetēju. Pret labi motorizēto un bruņoto Vērmahta armiju jātnieki nebija nekas cits kā lielgabalu gaļa.