Rhodope Galvaskauss - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Rhodope Galvaskauss - Alternatīvs Skats
Rhodope Galvaskauss - Alternatīvs Skats

Video: Rhodope Galvaskauss - Alternatīvs Skats

Video: Rhodope Galvaskauss - Alternatīvs Skats
Video: Нямам избор. Защо спирам 2024, Septembris
Anonim

"… salīdzinošā analīze, ko veica Sofijas universitātes evolūcijas un salīdzinošās anatomijas speciālists Dr. Danielo Peševs, noslēdzās ar secinājumu, ka dzīvnieki ar līdzīgu galvaskausa ierīci vai līdzīgu uz Zemes nekad neeksistē. Radiologs profesors Eņģelis Tomovs arī analizēja atradumu un ieradās secinājums, ka šādam galvaskausa dizainam nav analogu Zemes mugurkaulniekiem

2001. gada 21. maijā noslēpumaino galvaskausu atrada Plovdivas pilsētas iedzīvotājs Romāns Genčevs Austrumu rodopos.

Pati atraduma vēsture ir apņemta mistikā. 38 gadus vecais Romāns apgalvoja, ka sapnī viņam bija pieci balti vīrieši ar pelēkiem matiem un identiskām dzeltenām drēbēm ar metālisku spīdumu. Viņi viņam teica, ka 21. maijā viņam vajadzētu doties uz noteiktu vietu Rodupes kalnos uz Bulgārijas un Grieķijas robežas un aizvest tur kādu priekšmetu, kas “aizvērs laika gredzenu”. Vīrietis kopā ar sievu un draugu devās uz norādīto vietu un tur atrada noslēpumainu galvaskausu, kas gulēja uz akmens. Blakus galvaskausam atradās 300 gramu metāla gabals, kam bija ideāla elipsoīda forma.

Galvaskausa forma ir pilnīgi neparasta, tās izmērs nepārsniedz mazuļa galvas izmēru.

Svars - 250 grami, tas ir, viņam ir ļoti viegli kauli.

Image
Image

Bulgārijas Zinātņu akadēmijas arheoloģe Katja Malameta sacīja, ka nekad agrāk nebija redzējusi šādu paraugu. Pēc bulgāru antropologa profesora Jordana Jordanova vārdiem, mūsdienu zinātne neko tādu nezina.

Ufologi uzskata, ka galvaskauss piederējis citplanētietim. Slavenais bulgāru psihs Kubrāts Tomovs ierosināja, ka atrastais galvaskauss ir Atlantīdas eksperimentu rezultāts, kas izveidots pirms 10 vai 20 tūkstošiem gadu. Atlantijas vīri, viņaprāt, zināja, kā radīt kaut ko līdzīgu biorobotiem, kuriem ir pienākums kalpot cilvēkiem.

Image
Image

Tomēr galvaskausa atklājējs Romāns Genčevs nenomierinājās. Viņš konsultējās ar speciālistiem, kuri veica dažādus galvaskausa testus. Pētījumi tika pabeigti 2002. gada jūlijā. Zinātnisko pētījumu sērijas vispārīgais secinājums bija nepārprotams: nav pierādījumu par atraduma zemisko izcelsmi, par kuru Bulgārijas televīzija saviem skatītājiem ziņoja 2002. gada 20. oktobrī.

“Es ar savu atklājumu vērsos pie mūsu zinātniekiem un ne tikai pie mūsu, bet arī pievērsos pasaules gaismekļiem, un joprojām neviens nevar pateikt, kas tas ir,” intervijā TV žurnālam sacīja Romāns Genčevs.

Salīdzinošā analīze, ko veica Sofijas Universitātes evolūcijas un salīdzinošās anatomijas speciālists Dr. Danielo Peševs, secināja, ka dzīvnieki ar līdzīgu vai līdzīgu galvaskausa struktūru nekad nav eksistējuši uz Zemes. Radiologs profesors Eņģelis Tomovs arī analizēja atradumu un nonāca pie secinājuma, ka šādam galvaskausa dizainam nav analogu Zemes mugurkaulniekiem.

Patiešām, noslēpumainā atraduma galvenā un raksturīgākā iezīme ir kaulu apvalka klātbūtne, kas no augšas pārklāj galvaskausu. Vāks sastāv no divām daivām un ir savienots ar kupolu caur galveno centrālo kores un sarežģīto kaulaino izaugumu sistēmu.

Image
Image

Reklāmas video:

Bulgārijas Nacionālās asociācijas "Fenomena" ģenerāldirektors Stamens Stamenovs uzskata, ka tika veikts arī galvaskausa DNS tests.

"Es domāju, ka šāds tests tika veikts vienā no Iekšlietu ministrijas laboratorijām, un tāpēc mēs nevaram uzzināt rezultātus," viņš teica. - Un vispār - nopietni eksperti - kategoriski atbalsta hipotēzi par galvaskausa ārpuszemes izcelsmi. Tomēr paleontoloģiskās un radioloģiskās analīzes deva līdzīgu rezultātu.

Tiklīdz plašsaziņas līdzekļi ziņoja par dīvaino atradumu, tā īpašnieks sāka saņemt daudzus piedāvājumus, galvenokārt no ārzemēm, pārdot galvaskausu. Un viņam tika piedāvātas astronomiskas summas.

Tas patiesībā izsmeļ visus pirms septiņiem gadiem saņemtos vēstījumus par savdabīgu atradumu. Kopš tā laika par noslēpumaino galvaskausu nav saņemta jauna informācija, un tā liktenis nav zināms. Tomēr šī situācija ir raksturīga tiem gadījumiem, kad runa ir par atradumiem, kas var radikāli mainīt mūsu idejas par apkārtējo pasauli un cilvēces vēsturi.