Kā jūs zināt, joprojām nav galīga un uzticama secinājuma par to, kādam nolūkam šie megalīti tika izveidoti, taču daži zinātnieki ir vienisprātis par vienu lietu: dolmeni ir kapavietu varianti. Nav arī skaidrs, kāpēc apbedīšanas megalīta celtniekiem nācās tērēt tik daudz pūļu un enerģijas dolmēņu būvei, kad tam bija iespējams uzbūvēt piemērotākas un mazāk darbietilpīgas struktūras.
Dažos megalītos zinātnieki ir atraduši (ne vienmēr pilnībā) apmēram 16 cilvēku mirstīgās atliekas. Bija kremācijas gadījumi. Dažādas apbedīšanas metodes norāda uz tautu kultūru īpašībām.
Kaukāzā, kā likums, upju ielejās, nelielos apgabalos tiek atrasti gandrīz visi apbedījumu veidi. Tas ir saistīts ar faktu, ka pārapbedīšana bieži notika dažādos laikos. Starp citu, tas bija atļauts ne tikai Kaukāzā, bet arī Eiropas valstīs.
Ir dolmēņi, kuros apbedīšanai vienkārši nav pēdu. Atsevišķi megalīti tika pildīti ar dažādiem ēdieniem. Un vienā no tām, kas atrodas Ašes upē, ielejā, zinātnieki atrada ķekars suņu ķepas.
Tomēr ar visām esošajām atšķirībām konstrukciju parametri praktiski nemainās. Fakts, ka uz dolmeniem praktiski nav zīmējumu vai rotājumu, norāda, ka ēkas, visticamāk, nebija kapenes. Un izliektu zīmju klātbūtne uz dažām, kuru attēlam megalītu veidotājiem bija jānoņem akmens slānis no visas plātnes virsmas, norāda, ka uz dolmeniem nav burtu un zīmējumu, nevis tāpēc, ka viņi tos nevarētu izdarīt. Tas vienkārši nebija vajadzīgs.
Tālāk jums jāpievērš uzmanība darbaspēka izmaksām, kas saistītas ar megalītu celtniecību.
Pētnieki dolmenu konstrukciju attiecina uz bronzas laikmetu (pirms 3–6 tūkstošiem gadu). Tajā laikā bija cilšu kopienas un nomadu ciltis. Jāatzīmē, ka Kaukāza klimatiskie apstākļi padara šo vietu ne tik labvēlīgu kā, piemēram, Ēģipte vai Grieķija. Dolmens, kā likums, tika uzcelts kalnainos apgabalos, kur dažreiz sniegs nokrīt, un dažos apgabalos tas neizkusa visu ziemu. Protams, pārtiku šeit nav tik viegli nokļūt, jo garšīgi sulīgi augļi, kurus jebkurā laikā var novākt no koka, ir ārpus jautājuma.
Dolmens būvēšanas laikā mūsdienu Kaukāza teritoriju apdzīvojošo cilvēku dzīve nebija tik viegla kā tagad. Drīzāk tieši pretēji.
Reklāmas video:
Tomēr vietējie iedzīvotāji tā vietā, lai nopelnītu paši savu pārtiku, pavadīja milzīgu laiku un pūles, būvējot nezināma mērķa akmens konstrukcijas. Un to nevar nosaukt par atsevišķu dolmenu gadījumu, ļoti daudz no tiem tika uzbūvēti, un tagad tos ir atrodami arvien vairāk.
Protams, var pieņemt, ka megalītu celtniecībā nodarbojās lielas cilvēku grupas, taču šajā gadījumā uzreiz rodas pamatots jautājums: kur tad ir lielu apmetņu, pilsētu, cietokšņu utt. Pēdas?
Izrādās, ka cilvēkiem, kas spēj radīt megalītus, kuru celtniecībai ir vajadzīgas ievērojamas zināšanas, prasmes un pieredze, tajā pašā laikā nebija lielas akmens mājas un tempļi.
Dakhovskajas ciema apgabalā pie Belajas upes zinātnieki ir atklājuši apmetni, kas daudzējādā ziņā pieder pie megalītu celtnieku kultūras. Turklāt Farsa upes ielejā izrakumu laikā tika atrasti daudzi pieminekļi no dažādiem laikmetiem.
Līdz šim pētnieki nav spējuši noteikt principu, pēc kura atrodas dolmēņi. Daudzas struktūras ir orientētas aptuveni pa ūdens plūsmas līniju. Tomēr ir dolmēni, kas vērsti uz slīpumu, un megalīti, kuru virziens ir pilnīgi ārpus jebkādas definīcijas - tie "izskatās" nezināmā virzienā.
Mūsdienās notiek zinātnisks darbs, lai izmērītu dolmenus saistībā ar to orientāciju uz dažādiem saulgriežu posmiem. Mihails Kudins un Ņikita Kondrjakovs jau ir publicējuši pētījumu rezultātus par atsevišķām dolmenēm, kas atrodas Neozhidanny straumes augštecē. Interesanti ir T. V. Fedunovas darbi par megalīta mērīšanu Guzeriplā.
Izstrādātās teorijas jēga ir tāda, ka noteiktā dienā (piemēram, ekvinokcijas vai saulgriežu dienā) pirmais saules stars iztek tieši dolmenu caurumā. Guzeriplas struktūrā ir īpašs akmens, uz kura nokrīt uzlecošās saules stari. Dolmenu orientācija ir pilnībā pakārtota grēdu atrašanās vietai, kas ieskauj ielejas.
Tomēr pētījumi šajā jomā ir salīdzinoši neseni, joprojām ir maz rezultātu, tāpēc nav iespējams pilnīgi droši apgalvot kaut ko noteiktu par megalītu virzienu.
Pētnieku zinātnisko darbu šajā jomā ievērojami kavē dabiskie faktori: tie ir blīvi mežu nogāzes un diezgan skarbs klimats. Lai padarītu lietas vēl sarežģītākas, jebkurus mērījumus var veikt tikai tad, ja mākoņi atļauj. Ņemot vērā, ka ekvinokcija un saulgrieži nenotiek tik bieži, var pieņemt, ka zinātnieki drīz nenāks pie galīgiem secinājumiem.
Jāatzīmē arī, ka dažādas dabiskas ietekmes, piemēram, zemestrīces, koku augšana utt., Kā arī ne vienmēr labvēlīgā ietekme uz cilvēku ir mainījusi daudzu dolmenu sākotnējo orientāciju. Daži arheologi joprojām sliecas domāt, ka šis modelis, tas ir, megalītu orientācijas faktors, visticamāk, ir sekundārs. Varbūtība, ka cilvēki būvēja dolmenus tikai saules novērojumu dēļ vai kā saules observatorijas, ir diezgan maza, jo virzienu var noteikt, vienkārši ievietojot divus akmeņus, kā tas tiek darīts menhāros. Ir arī ļoti maz ticams, ka cilvēki pavadīja tik daudz laika un enerģijas, lai veidotu megalītus, lai būtu vieglāk noteikt orientāciju.
Neskaidra ir arī pati dolmēņu konstruēšanas metode. Protams, ir grūti uzlikt divus lielus laukakmeņus viens otram virsū, taču tas nebūt nav tas gadījums. Divi amerikāņi jau ir pierādījuši, ka šo operāciju var veikt bez modernu instrumentu palīdzības un ne ilgāk kā divās stundās. Galvenais jautājums ir, kā cilvēki daudzu kilometru garumā piegādāja milzīgus laukakmeņus un akmeņus, jo tiem bieži bija jānobrauc vairāk nekā piecpadsmit kilometru. Turklāt jāatzīmē, ka tas notika kalnainā, blīvi apdzīvotā vietā, kur pat ar daudz vieglāku kravu to nemaz nav viegli pārvietot.
Pārsteidzoša ir arī celtniecības materiāla piemērotības kvalitāte. Kā senie ļaudis, kuriem nebija pat simtdaļas moderno instrumentu daļas, nekļūdīgi piestiprināja viens tonnu daudztonu plātnes, vienlaikus ievērojot gandrīz absolūti precīzas proporcijas, neskatoties uz to, ka iekšējo neredzamo virsmu apstrāde bija diezgan raupja, un viss darbs tika veikts ar akmens instrumentiem?
20. gadsimta vidū pētnieku grupa vēlējās nogādāt Sukhum muzejam vienu no Esheri dolmeniem. Mēs nolēmām izvēlēties nelielu megalītu. Tam bija pievienots celtnis, taču neatkarīgi no tā, cik daudz tērauda kabelis tika piestiprināts pie pārseguma plāksnes, daudztonu struktūru nebija iespējams pārvietot. Man nācās ķerties pie otrā celtņa palīdzības. Ar abu celtņu kopīgiem centieniem viņiem izdevās dolmenus nocelt no zemes, bet ļoti drīz viņi saprata, ka to nav iespējams pacelt kravas automašīnā. Pēc kāda laika, kad ieradās jaudīgāka automašīna, dolmeni pa daļām tika nogādāti Sukhumi.
Pilsētā zinātnieki saskārās ar daudz grūtāku uzdevumu: struktūras pārmontēšanu. Visi cilvēku centieni nebija vainagojušies panākumiem, un tas tika izdarīts tikai daļēji. Kad pārseguma plāksne tika nolaista uz četrām sienām, to nebija iespējams atlocīt tā, lai to malas nonāktu rievās, kas atrodas uz jumta iekšējās virsmas. Starp sienām un jumtu bija liela atstarpe, kaut arī sākotnēji plāksnes bija tik cieši piestiprinātas viena pie otras, ka starp tām nebija iespējams ievietot pat naža asmeni.
Daži pētnieki uzskata megalītus par ultraskaņas izstarotājiem. Bet šo dolmentu interpretāciju var attiecināt tikai uz smilšakmens ēkām. Un kā tad ir ar dolmeniem, kas būvēti no kaļķakmens (bet ne Kaukāzā) vai no granīta (Cutted Kurgan samita teritorijā), un, visbeidzot, megalīti zem pilskalniem?
Tas nozīmē, ka var izdarīt šādu secinājumu: pagaidām nav iespējams klasificēt dolmenus pēc to orientācijas vai uzbūves metodes - tam ir par maz informācijas, cilvēki tikai sāk pacelt plīvuru, paslēpjot no mums dolmenu noslēpumus.
Tāpēc, lai gan zinātnieki megalītus sadala primitīvākajā veidā - pēc izskata.
Dakstiņi ar flīzēm ir biežāk nekā citi. Šie megalīti var atrasties jebkur Kaukāzā, kur vispār ir dolmēņi.
Konstrukcija sastāv no akmens galda, uz kura parasti tika uzstādītas divas sānu sienas plātnes, un rievās starp tām - priekšā un aizmugurē - tika ievietotas vēl divas plātnes; visa konstrukcija bija pārklāta ar jumtu, uz kura dažreiz varēja būt dažāda veida rievas.
Dažreiz dažu megalītu sānu sienas un jumti izvirzījās uz priekšu, veidojot portālu. Bieži vien, lai ciešāk nospiestu sienas, dolmena sānos tika novietotas neapstrādātas plātnes vai vienkārši akmeņi. Tajā pašā nolūkā dolmenu aizmugure bieži pārsprāgst slīpumā. Dažreiz megalītu priekšējai sienai tika piešķirta izliekta lēcveida forma, kā, piemēram, dolmeni izskatās zem Gelendžika Shirokaya Shchel.
Pēc zinātnieku domām, Pshada upes baseina netālu no Gelendžika megalīti ir veidoti no visaugstākās kvalitātes un uzticamības viedokļa. Šajā megalītā sānu sienas veido slīpumu, radot nepatiesu priekšstatu par velvju.
Ēkas fasādei tika veikta atvere, kas tika aizvērta ar akmens aizbāzni. Parasti tam bija noapaļota forma, bet bieži tiek atrasti dolmēni ar puselipsēm, trīsstūrveida ar noapaļotām malām un kvadrātveida caurumiem. Daži megalīti tika uzbūvēti bez caurumiem. Šādas struktūras var uzskatīt par dolmeniem tikai nosacīti, un pat tad tikai tajos gadījumos, kad tās atrodas starp citiem dolmeniem (piemēram, megalītu grupa Nikhetkh grēda).
Ir konstrukcijas ar portālu galerijām, kas izgatavotas no atsevišķām plāksnēm. Šādi dolmēni tika atrasti Solokh-aul, Tri Oak traktā.
Ja Eiropā šādas galerijas ir diezgan garas, tad Kaukāzā tās ir īsas variācijas, kas sastāv no vienas sadaļas, diemžēl visas tās jau ir noārdītas.
Nākamais ēku tips ir megalīti, kas sastāv no atsevišķiem pietiekami liela izmēra blokiem-ķieģeļiem, kas pārklāti ar plāksni augšpusē, tāpat kā parastie plātņu dolmenti. Šo iespēju sauc par saliktu. Šīs struktūras visbiežāk ir noapaļotas, šādu megalītu blokiem ir nedaudz noapaļota forma (piemēram, dolmenu grupa Janetas upes ielejā, grupa Psynako-2 un daži citi).
Ir arī taisnstūrveida saliktie dolmeni, kas būvēti no rūpīgi atlasītiem L formas blokiem, piemēram, dolmeni Neksisa kalnā.
Pētnieki ir atraduši arī daudzus pārejas tipa megalītus, kuriem ir gan plātņu, gan salikto struktūru pazīmes. Šādos dolmenos tikai priekšējā siena ir neatņemama, un visas pārējās ir būvētas no blokiem (viena no šīm konstrukcijām tika atrasta Sočos). Citas dolmenes (piemēram, Guzeriplā Belajas upes augštecē) ir salocītas līdz pusei kā flīzētas - priekšējā daļa, bet otra puse no šādām konstrukcijām ir izgatavotas no dažāda lieluma blokiem, kas arī ir slikti apstrādāti.
Akmeņainos apgabalos dolmēņi tika cirsti tieši klintīs. Zinātnieki ir atklājuši daudzas līdzīgas ēkas uz dienvidiem no Phadas. Protams, tas ir gan skaists, gan ne pārāk grūts megalītu veidošanas variants. Uz Psadas tika atrasti trīs šādā veidā būvēti dolmēni, un Soču pilsētas tuvumā, Tsushvaj ielejās, Šahe upēs šādas struktūras veido lielāko daļu. Tomēr tālāk uz dienvidiem, Abhāzijā, tādu nav.
Kā tika veikta šādu megalītu celtniecība? Pirmkārt, klints augšdaļā tika izgrebta kamera, kurai varēja būt jebkura forma, bieži tā bija viltus velve. No augšas visa konstrukcija bija pārklāta ar jumtu. Akmens priekšpusē tika izveidots caurums, kuru pēc tam aizbāza ar akmens aizbāzni. Šādi veidotus dolmenus sauc par siles formas dolmeniem.
Megalīta seju varēja apstrādāt dažādos veidos. Dažreiz tas bija parastu flīzētu dolmenu priekšējās daļas imitācija. Līdzība ir raksturīga priekšējās sienas raksturīgajiem izvirzījumiem, kas ir līdzīgi flīžu dolmena, kas izvirzīts uz priekšu, sānu sienām. Tas liek domāt, ka zemādas dolmānas parādījās daudz vēlāk nekā flīzes. Bet jāņem vērā, ka ir arī tādas siles formas dolmēnes, kurām ar flīzēm nav absolūti nekā kopīga (piemēram, megalīts Vinogradnoye straumē Tsuskhvaj upes ielejā, kā arī piramīdveida dolmeni Mamedova Gap). Bieži gadās, ka megalīta portāla elements ir daudz lielāks nekā iekšējās kameras izmērs.
Arheologi ir atklājuši lielu struktūru grupu, kuras vēlāk tika uzskatītas par viltus portālu speciālistiem. Uz šo konstrukciju priekšējās sienas ar akmens spraudni aizbāztās cauruma vietā tika izcirsts izspiests, lai atdarinātu šādu caurumu. Šādu dolmenu averss bieži tika lieliski apstrādāts, un tvertnēm līdzīgajām konstrukcijām bija portāla izvirzījumi. Šajos megalītos izveidoti caurumi aizmugurē.
Viltus portāla megalīti, kas tika izveidoti pēc klasiskajām plātņu dolmēņu shēmām, tika atrasti Neozhidnyi straumes augštecē netālu no Lazorevskoje. Parasti viltus portālu megalīti tika būvēti pēc tādas pašas shēmas kā siles formas dolmēņi. Tomēr ir arī izņēmumi. Piemēram, dolmenam, kas atrodas netālu no Maryino ciema Psezuapse upes ielejā, sānu sienā ir caurums.
Atsevišķas siles formas dolmēnes tika apstrādātas no visām pusēm, lai struktūrai piešķirtu taisnstūra formu. Tas it kā atdarināja dakstiņu struktūras (piemēram, megalītu Kamenny Karyer ciematā netālu no Tuapse).
Gadījās, ka dolmeniem tika piešķirta noapaļota forma (aul Shkhafit pie Ashe upes, Pshada ciems, Volch'i Vorota). Tomēr daudzos megalītos tika pagriezta tikai priekšējā daļa, savukārt lielākā daļa klinšu palika neskarta.
Pētnieki Kaukāzā ir atraduši divus megalītus, kurus gluži pretēji raksturo kā līdzīgus. Tas nozīmē, ka akmeņainā dzega vispirms tika urbta kamera, izgriezts caurums, un tikai pēc operāciju veikšanas konstrukcija tika apgriezta un novietota uz akmens grīdas. Bet jāpaskaidro, ka ir tikai viens ticams šāda megalīta piemērs. Šis ir dolmens, kas atrodas Ases upes ielejā. Attiecībā uz citu apgrieztu dolmenu, kas tika atklāts Pšennakho upē (Psynakho-3), jāsaka, ka, pēc vietējo iedzīvotāju domām, sākotnēji tam bija jumts, tāpat kā visiem parastajiem megalītiem, bet kāds buldozers to apgāza un nometa.
Ir vēl viens dolmenu tips, kurš Kaukāzā ir pārstāvēts vienā eksemplārā. Tas ir īsts monolīts. Šāda megalīta konstruēšanai vienā klintī visa kamera tika izgriezta caur caurumu, pēc tam to aizbāza ar akmens spraudni. Vēl nesen šādas ēkas bija trīs, bet diemžēl divas no tām tika iznīcinātas ekonomisko vajadzību dēļ. Tagad ir tikai viens lielisks monolītu dolmenu piemērs, tas atrodas Kaukāzā, pie Godlikas upes netālu no Volkonkas ciema.
Zinātniekiem vēl nav izdevies izstrādāt skaidru klasifikāciju, jo ir daudz noviržu un pārejas variantu megalītiskajām struktūrām.
Ir pierādījumi (diemžēl vēl nav pārbaudīti), ka Tsushvaj upes ielejā ir divkameru megalīts, kas izveidots pēc siles dolmena principa un kam ir divi caurumi.
Turklāt konstrukcijai, kas atrodas tajā pašā ielejā uz Vinogradnoye straumes, tika atrasti divi caurumi, un viens no caurumiem tika iedobts plāksnē, kas ir jumts. Starp citu, uz Psadas ir flīzētu dolmenu drupas, arī jumtā izveidots caurums.
Netālu no Novosvobodnajas ciema pētnieki atklāja daudzšķautņainu siles formas megalītu. Tajā pašā apgabalā, bet citā lielā megalītu grupā, ir divi dolmēņi, kurus savieno pazemes eja (Bogatyr ceļš uz Farsas upi). Tomēr jāatzīmē, ka par lielu zinātnieku nožēlu šie dolmeni, tāpat kā daudzi citi megalīti, tika saplēsti ar traktoru.
Cits dolmenu tips atrodas zem kurgāna. Tas ir Psynako-1 komplekss, kas atrodams uz Pshenakho upes netālu no Anastasievka ciema - dolmeni ar dromosu (šauru pazemes eju).
Megalīts tika izveidots šādā veidā: flīzētie dolmeni ļoti glīti tika pārklāti ar maziem akmeņiem, un virsū pārklāti ar mālu, uz ieeju tika virzīta pazemes galerija, kuras sienas un griesti bija izgatavoti no mazām akmens plāksnēm, kurām ir neregulāra forma (visticamāk, sākotnēji tās bija atšķirīgas). Psynako-1 sasniedz piecu metru augstumu un ir izklāta ar cromlech - akmens žogu.
Šo pilskalnu atrada Tuapse novadpētniecības muzeja arheologs M. K. Teševs. Buldozeru vadītāju ilgais darbs tika atalgots, kā viņi bija pelnījuši: pilskalna iekšpusē atradās dolmene. Saskaņā ar šīs megalītiskās struktūras pētījumu rezultātiem, kompleksu pie Pšennakho upes var pamatoti novietot vienā līmenī ar nozīmīgākajām šāda veida Rietumeiropas struktūrām.
Pirmais, kas pētīja dolmenu orientāciju attiecībā pret Saules stāvokli, bija M. K. Teševs. Arheologs no Tuapse izsekoja sakarībām starp Saules stāvokli debesīs virs ielejas un ap pilskalnu atrastajiem akmens stariem.
Bet zinātniekam nebija laika pabeigt pētījumu. Tagad melanīta komplekss pie Pshenakho upes ir noplīsusi akmeņu kaudze, pēc kuras neko nav iespējams noteikt.
Arkhipo-Osipovka apgabalā tika atklāts vēl viens pakalnu komplekss ar pazemes eju galerijas formā. Šis megalīts nav sakārtots. Tās sienas ir izklātas ar maziem plakaniem akmeņiem. Tikai cieta plātne sastāv no dolmenu priekšējās daļas ar tajā izveidotu caurumu. Arheologs no Maskavas B. V. Meleshko šobrīd veic šīs struktūras izrakumus.
Akmens torņu iekšpusē atrodas dolmēni, tie tika atrasti Vasiļevkas apgabalā (Ozerejas ielejā netālu no Novorosijskas). Varbūt šie kompleksi sākotnēji bija vienkārši pārklāti ar zemi. Lai gan šī versija vēl nav apstiprināta, jo daudzos gadījumos apkārtējās teritorijas struktūra šādu iespēju izslēdz.
Daži dolmeni tika uzcelti uz īpašiem uzbērumiem. Visbiežāk šādi megalīti ir sastopami Neozhidanny strauta augštecē netālu no Lazorevsky un Ashe ielejas un grupā virs Bzych ciematiem pie Shak upes.
Bieži vien megalītu celtnieki aplenca dolmenus ar akmens žogiem, kurus sauca par kromlečiem. Interesanti krokoli akmeņu pilskalnu formā ap dolmeniem un ar noapaļotu formu (komplekss Psynako-2).
Šeit skaidri redzami atšķirīgi stari, kas bija izklāti ar maziem akmeņiem. Fakts, ka krokotas ir ļoti labi saglabājušās, liek domāt, ka tās tika izgatavotas vēlāk nekā pašas dolmeni.
Ir arī klasiski krokoli, ko veido slikti apstrādāti vai neapstrādāti vertikāli novietoti akmeņi (piemēram, megalīts Neozhidanny strauta apgabalā vai Guzeripl utt.).
Ir arī dolmēņi ar maziem pagalmiem, it kā turpinot struktūru. Lai izveidotu šos pagalmus, tika izmantoti labi izstrādāti ķieģeļi un akmens bloki.
Šādas struktūras piemērs ir flīzētais megalīts Dzhubga. Šīs dolmena pagalms ir bruģēts ar divām milzīgu bloku rindām. Ieeja tajā tiek izrakta zemē un iet caur priekšējo rindu. Acīmredzot šis pagalms sākotnēji bija elipses formas.
