"Primitīvās zupas" kritika apstiprina radīšanas pētījumu
Kur, kad un kā radās dzīvība uz Zemes? Šie jautājumi cilvēci interesēja jau ilgu laiku. 19. gadsimtā franču ķīmiķis Luiss Pasteurs veica vairākus eksperimentus, kas parādīja, ka dzīve nevar notikt spontāni no nekā. Neskatoties uz to, ka viņš pierādīja "spontānas paaudzes" neiespējamību, daži teorētiķi vienkārši pievienoja šai vispārējai idejai par iedomātu ilgu laika periodu un atkārtoti to parādīja kā "ķīmisku evolūciju".
Tā rezultātā pēdējos 80 gadus skolu bioloģijas mācību grāmatas cilvēku galvās ir ienākušas melus, ka dzīve spontāni radusies “pirmatnējā zupā” okeāna virspusē. Kreacionisti, kuri nepadevās šai evolucionārajai krāpšanai, visu šo laiku noliedza dzīves spontānas izcelšanās iespēju no bioloģijas viedokļa un pierādīja acīmredzamo "ķīmiskās zupas" teorijas maldīgumu.
Gandrīz gadsimtu vēlāk zinātnieku aprindās ir atzīts, ka "ķīmiskā zupa" nevar būt pareizā atbilde.
Visbeidzot, gandrīz gadsimtu vēlāk zinātniskā sabiedrība atzina, ka "ķīmiskā zupa" nevar būt pareizā atbilde uz jautājumu par dzīvības izcelsmi. Žurnāls BioEssays ir publicējis jaunu pētījumu, kas pārliecinoši parāda, kāpēc šis vecais un pazīstamais pasaules uzskats nedarbojas. Niks Līns, Londonas Universitātes koledžas vadošais pētniecības zinātnieks, atzīmēja: “Mācību grāmatas ir pilnas ar apgalvojumiem, ka dzīve radusies no organiskā buljona, un pirmās šūnas izauga no šo organisko vielu fermentācijas un enerģijas ražošanas ATP formā. Mēs piedāvājam jaunu skatījumu, kas izskaidro, kāpēc šis vecais un pazīstamais pasaules uzskats vispār nevar būt patiess."
Mūsdienu "primitīvais buljons"? Lielais prizmatiskais avots Jeloustonas Nacionālajā parkā, ASV, ir lielisks piemērs lielākajai daļai pieņemto apstākļu agrā zemē. Tajā ne tikai nav dzīves "ķīmiskās evolūcijas", bet tas principā nav iespējams.
1929. gadā D. B. S. Haldāns teorēja, ka ultravioletais starojums ir enerģijas avots metāna, amonjaka un ūdens pārvēršanai par pirmajiem organiskajiem savienojumiem okeānā uz senās Zemes. Tomēr zupas teorijas kritiķi atzīmēja, ka "vienkārši nav stabila virzošā spēka, kas var kaut ko reaģēt, un bez enerģijas avota mums zināmā dzīve nevar pastāvēt". Niks Lane raksta, ka ķīmiskās zupas teorijas galvenais vājais punkts ir "bioenerģētiskās un termodinamiskās spraugas". Bioenerģija pēta enerģijas izmantošanu dzīvām šūnām, kā arī ATP molekulas veidošanos, kas šūnām nodrošina enerģiju. Pētnieki saka, ka, neraugoties uz zinātnieku neizsakāmām cerībām atrast veidu, kā primārā buljona maisījumā izveidot ATP, viņiem vairs nav palikušas buljona receptes.kurā varētu veikt eksperimentus.
Reklāmas video:
Pēc pētījuma autoru domām, buljons "nespēj pārnest enerģiju", jo ATP veidošanās prasa, lai protoni būtu cieši iesaiņoti un atdalīti. Faktiski buljonā notiek tieši pretējs process: protoni ātri izkliedējas.
Starp citu, daudzi šī pētījuma argumenti nav jauni: jaunrades zinātnieki tos jau sen ir prezentējuši pasaules zinātniskajai sabiedrībai, taču līdz šim tie tika izturēti ar nicinājumu un izsmieklu. Ievērojamais, tagad mirušais, kreatīvistu zinātnieks AE Vilders-Smits skaidri identificēja šo termodinamisko klupšanas akmeni jau 1970. gadā: “Tādējādi ilgs laika posms ne tikai dotu vairāk laika“veiksmīgas”sintētiskas reakcijas attīstībai, bet arī dotu vairāk laika, lai notiktu "neveiksmīga" (bieži vien ticamākā) sabrukšanas reakcija - prom no dzīves, atpakaļ nedzīvā stāvoklī!"
Uzskats, ka dzīvība radusies tikai dabisku procesu rezultātā, balstās nevis uz zinātniskiem novērojumiem, bet uz naturālisma ateistisko loģiku. Ir skaidrs, ka, tā kā cilvēks pastāv, tiem, kas noliedz Radītāja esamību, ir jātic, ka savulaik notika spontāna paaudze.
Mūsdienās 80 gadu evolūcijas ieteikumi tiek vienkārši norakstīti bez lielas vainas par briesmīgo maldināšanu, kurā ir ievestas vairākas cilvēku paaudzes.
Bet visspilgtākais un briesmīgākais ir tas, ka “pirmatnējās zupas” ideju vienkārši aizstāja ar citu, ne mazāk kļūdainu un bioloģiski neiespējamu scenāriju. Lane un viņa kolēģi ir minējuši, ka dzīvības cēlonis ir dziļūdens hidrotermālās atveres. Tomēr šai teorijai ir ne mazāk trūkumu un kļūdu kā idejai par “pirmatnējo zupu”. eksperimenti jau rāda, ka maz ticams, ka dziļūdens avoti var būt pietiekami "īpaši", lai iegūtu materiālu un informāciju, kas nepieciešama šūnai ar minimālu funkcionēšanu.
Vienīgais, kas var izjaukt šo apburto destruktīvo apli, ir zinātnieku aprindu atzinums, ka dzīves spontānā izcelsme ir bioloģiski neiespējama.
Zinot vēsturi, mēs varam droši pieņemt, ka ideja par “primitīvo zupu” bioloģijas mācību grāmatās paliks vēl vairākus gadus. Lēnām, bet noteikti nākamajās desmitgadēs “pirmatnējās zupas” teoriju pakāpeniski aizstās “hidrotermiskās ventilācijas” teorija (vai kāda cita teorija). Gadi paies, un "hidrotermisko ventilācijas atveru" teorija tiks aizstāta ar vēl vienu neticamu scenāriju, kas it kā izskaidro, kā dzīve spontāni radās no nedzīvo ķīmiskām vielām pirms miljoniem gadu. Šis bezgalīgais vienas teorijas aizstāšanas cikls turpināsies līdz bezjēdzībai. Vienīgais, kas var izjaukt šo apburto destruktīvo apli, ir zinātnieku aprindu atzinums, ka dzīves spontānā izcelsme ir bioloģiski neiespējama. Šo faktu apstiprina daudzi bioloģiski eksperimenti,veikta 160 gadu laikā.
Tomēr, ja evolucionisti to atzīst, viņi saskarsies ar realitāti, kuru pirms vairāk nekā 50 gadiem teica Džordžs Valds: “… vienīgā alternatīva dzīves spontānai paaudzei ir ticēt vienreizējam sākotnējam pārdabiskas radīšanas notikumam. Trešās nav. Cik vēl gadu desmitos evolucionārā sabiedrība iemācīs savas nepatiesās idejas miljoniem bērnu, pirms mēs varēsim viņiem visu lūgt?
“Iesākumā Dievs radīja debesis un zemi” - šis apgalvojums ir 3500 gadu vecs. Līdz šim neviens zinātnisks atklājums nav atspēkojis tā patiesību. Cik lielai jābūt novecojušo, kļūdu pārņemto, evolūcijas bioloģijas mācību grāmatu kaudzēm, pirms sabiedrība atgriežas pie patiesībām, kas ierakstītas vienīgajā grāmatā, kura “nepazūd” (Marka 13:31)?
