Marsa planēta jau sen ir piesaistījusi uzmanību. Agrāk daudzi astronomi uzskatīja, ka ir inteliģentu būtņu būvēti kanāli, lai apūdeņotu bezūdens augsni. Pēc automātisko staciju lidojuma uz Marsu kļuva skaidrs, ka "kanāli" ir tikai milzīgas tektoniskas plaisas, līdzīgas zemes upju kanāliem.
Bet Marss izrādījās senas austrumu mīklas kosmiskā versija: iekļūšana vienā noslēpumā liek mums atrisināt divus jaunus. Tāpēc radās jautājums: ja tagad uz Marsa nav dzīvības, tad vai tā tur nebija vienu reizi? Vēl 1973. gadā, 24. astronautikas kongresā Baku, padomju astronoms V. Morozs paziņoja, ka “reiz uz Marsa plūda un plunčājās … ezeri, spiediens bija tuvu atmosfēras spiedienam. Uz Marsa jūs varat atrast dzīvās būtnes, kas atrodas tuvu sauszemes organismiem."
Jautājumi par to, vai Marss kādreiz bija apdzīvots, vai to apmeklēja astronauti no citām pasaulēm, neizbēgami rodas, ja ņemam vērā dažus Marsa fotoattēlus, ko uzņēmušas kosmosa zondes "Mariner-9" un "Viking-1".
Ārvalstu mediji apsūdz NASA, ka tā slēpj no sabiedrības vairākus kosmosa attēlus, kas parāda, ka ne zemnieki pirmie nosūtīja savas zondes uz Marsu. Daži augsta ranga ierēdņi un eksperti NASA štābā neoficiāli paziņo, ka uz Marsa pastāv ārpuszemes civilizāciju inženiertehnisko darbību pēdas mākslīgu struktūru veidā, kas atgādina pilsētas, piramīdas un kosmosa kuģa atlūzas.
Elija plato apgabalā "Mariner-9" 1972. gadā atklāja veidojumus, kas līdzīgi "četrstūrveida piramīdu laukam". Dienvidu polārajā apgabalā "Mariner-9" uztvēra ģeometriski regulāras struktūras, kas līdzīgas mākslīgajām struktūrām. NASA eksperti ir pilnīgi pārliecināti, ka Mariner 9 1972. gadā nofotografēja pilsētas drupas.
Vēl vienu neparastu fotoattēlu 1976. gadā Viking 1 uzņēma ziemeļu puslodē Kidonijas reģionā, kur, domājams, atrodas citas “drupas”, kas līdzinās Ēģiptes piramīdām.
Tomēr visinteresantākais no Marsa veidojumiem tika atrasts apmēram 9 km uz austrumiem no Kydonia "piramīdām". Šo fotoattēlu publicēja NASA. Uz tā ir struktūra, kas izskatās kā cilvēka seja. Dīvains tumšs gredzens ir redzams arī "piramīdu" tiešā tuvumā.
Runājot par "kosmosa kuģa" vraku, atsaucoties uz Vašingtonas avotu, pētnieks R. Drakers raksta: "Vraks tika noņemts uz optiskās izšķirtspējas robežas, apmēram 15 jūdzes no NASA zondes. Attēlos redzamas apmēram divas trešdaļas no visa metāla (?) Kuģa, kas varētu būt vai nu cilindrisks, vai arī plāksnes formā … Jūs varat redzēt kuģa izrakto vagu … augsnē."
Reklāmas video:
Pastāv arī pieņēmums par iespējamo mākslīgi radīto "perfekti apaļo" veidojumu visaugstākā vulkāniskā Olimpa kalna virsotnē, kuru, iespējams, uzbūvēja citplanētieši savu kuģu nolaišanai.
Līdzīgu hipotēžu virkne ietver trīs lielāko Marsa vulkānu atrašanās vietas sakritību ar trīs Ēģiptes piramīdu plānu Gīzā.
Ņemot vērā to, ka dažas Amerikas Savienoto Valstu aprindas patiešām var būt ieinteresētas slēpt informāciju, ir lietderīgi objektīvi novērtēt hipotēžu pamatotību par Marsa formējumu mākslīgo izcelsmi Kidonijas un Elijama reģionos.
Pamatojoties uz publicētajām kartēm un attēliem, pētnieki pētīja reljefa vispārējās un vietējās iezīmes, saņēma ekspertu atzinumus, veica morfoloģiskās un kompozīcijas analīzes, Marsa formējumu fizisko modelēšanu, salīdzināšanu ar Mēness virsmu, Ēģiptes un Meksikas piramīdu formas un izkārtojumu.
Papildus vairākiem krāteriem un bezveidīgiem veidojumiem fotoattēlā izceļas vairāk nekā ducis priekšmetu ar ģeometriskām kontūrām. Starp tiem ir tumšs gredzens, pilnīgi atšķirībā no krātera, četras lielas un vairākas mazas "piramīdas". Mazās Marsa "piramīdas" pēc izmēra ir aptuveni vienādas ar lielajām Ēģiptes Gīzā vai nesen atklātajām Brazīlijas džungļos, kuru augstums sasniedz 250 m.
Bet pat šīs apbrīnojamās struktūras izskatās kā bērnu rotaļlietas, salīdzinot ar lielajām Marsa "piramīdām", kuru izmēri ir zvērīgi. Tātad, lielākās "piramīdas" pamatnes puse ir aptuveni 1,5 km, augstums var sasniegt 1 km, ja ne vairāk (Heopsa piramīdas sānu garums ir 230 m, augstums ir 147 m).
Dīvainās figūras izvietotas diezgan šaurā grupā apmēram 25 kvadrātmetru lielā zemes gabalā. km. Viņu skarbais, ģeometriski stingrais chiaroscuro labi izceļas uz pelēka kalnaina fona un pat atgādina ciklopisku proporciju urbanizētu ainavu, kas atkal izvirza mākslīgās izcelsmes ideju.
Bet uz Zemes nav tādu gigantisku mākslīgu struktūru, un prāts atsakās ticēt to pastāvēšanai uz nedzīvā Marsa. Bet vai tas ir pietiekami spēcīgs arguments - ne uz Zemes? Vai mums ir pamats bez nosacījumiem noliegt iespēju pastāvēt Galaktikā vai pat Saules sistēmā civilizācijas, kas spēj kolonizēt Marsu, planētu, kas reiz uzplauka? Teorētiski šāda iespēja nav izslēgta.
Turklāt nevajadzētu aizmirst, ka Marsa gravitācijas spēks ir tikai 1/3 no zemes, tāpēc Marsa formējumu milzīgais izmērs šķiet neticami tikai zemes mākslīgajām struktūrām. Ar šo gravitāciju uz Marsa cilvēkveidīga būtne varētu būt milzis. Vai nevarētu pieņemt, ka mītiskie milži, kuriem leģendas piedēvē akmens laikmeta megalītu konstrukciju, nāca no Marsa? Vai starp Sahāras Tasili kalnos fotografēto klinšu kokgriezumu starpā nebija tik svešs franču pētnieks Anrī Lots, kurš viņu sauca par "lielo marsiešu dievu"?
Kas attiecas uz intriģējošāko izglītību - "seju", daži pat uzskata, ka tā ir sievietes seja, jo to ierāmē kaut kas līdzīgs matiem. Patiešām: acis, mute un deguns ir tik simetriski, chiaroscuro ir tik antropomorfs, ka ir grūti noticēt tā dabiskajai izcelsmei. Turklāt "seja" ir vērsta stingri gar Marsa meridiānu, ko ir grūti izskaidrot nejauši.
“Sejas” garums ir aptuveni 1500 m. Tā kā NASA fotoattēlā saules staru krituma leņķis ir aptuveni 20 °, “bareljefa” augstums var sasniegt 550 m.
Kas tas ir? Nāves maska, kas atspoguļo hipotētiskas Marsa civilizācijas traģēdiju, prātam domāts mēms aicinājums uz brāļiem? Sava veida Marsa sfinkss, tikpat noslēpumains kā Ēģiptes? Vai arī tā joprojām ir dabas spēle?
Oficiālā zinātne apgalvo, ka gan "seja", gan "piramīdas" patiešām ir dabas spēle, nekas vairāk. Chiaroscuro ir sniegs vai apgabali ar augstu atstarošanas spēju. Lai gan viņš atzīst acīmredzamo: vairākiem reljefa pacēlumiem ir ģeometriski regulāra forma.
Protams, Marsa "ēnu teātrī" nav viegli atrast mākslīgo veidojumu ēnas, pat ja tās patiešām pastāv. Iegūtie rezultāti ir jānovērtē, to visu paturot prātā. Tomēr gaismas un nokrāsas kontūru izskats uz izvirzītajām ribām, metamo ēnu forma un garums, atšķirīgais ēnu blīvums neapgaismotajā pusē, vismaz lielākajos veidojumos, ir raksturīgs nevis atklātām kļūdām, ne uzliesmojumiem vai plāns.
Piesardzīgāki pētnieki kā piemērus min gan dabiskos, gan mākslīgos Marsa figūru analogus. Starp dabiskajiem ir Alphonse krātera centrālā kalna televīzijas attēls uz Mēness, ko uzņēmis Ranger 9, un laikapstākļu "piramīdas" Kapadokijas apkārtnē Turcijā. Starp mākslīgajiem ir Ēģiptes piramīdu ēnas.
Mākslīgās struktūras un to ansambļi no dabiskiem veidojumiem atšķiras ar augstāku pasūtījuma pakāpi, noteiktiem plānošanas modeļiem. Vai Marsa figūru ansamblī ir kādi ģeometriski modeļi, vai ir kādas analoģijas ar arhitektūras kompleksiem uz Zemes? Tomēr neviens no oficiālās zinātnes pārstāvjiem šādus modeļus nemeklēja.
Pētnieku veiktā kompozīcijas analīze negaidīti parādīja, ka, ja "piramīdu", "sejas" un tumšā gredzena kontūras ir definētas vairāk vai mazāk pareizi, tad tās nav haotiski izvietotas, bet veido sakārtotu, sarežģītu sistēmu.
"Sejas" un lielākās "piramīdas" ass pirmajā tuvinājumā ir paralēla un orientēta uz ziemeļiem (tāpat kā Gīzas piramīdas komplekss). Pārējo trīs lielo "piramīdu" asis ir paralēlas viena otrai un pagrieztas attiecībā pret meridiānu par aptuveni 16 ° (leņķis alfa).
Interesanti, ka 16,36 ° leņķis ir pamats Stounhendžas, vecākā megalīta pieminekļa uz Zemes, izvietojumam un, kā to ir noteikuši daudzi pētnieki, nosaka daudzu citu seno būvju ģeometriju.
Ēģiptes piramīdu ēnas var minēt arī kā mākslīgu Marsa veidojumu ēnu analogu.
Šajā gadījumā visu figūru atrašanās vieta un izmēri ir it kā savstarpēji konsekventi un atkarīgi no aksiālajām līnijām un pieskārieniem to pamatu sānos. Tumšais gredzens atrodas lauka vidū, kuru aizņem “piramīdas” un “seja”, tā ka no gredzena centra novilktais aplis aptver visu kompozīciju.
Runājot par absolūto izmēru, lielajām Marsa "piramīdām" nav analogu starp cilvēka izveidotajām struktūrām uz Zemes. Bet kompozīcijas aspektā atklājas dažas analogijas. Marsa kompleksa figūru izkārtojums principā ir salīdzināms ar Meksikas piramīdu izkārtojumu, piemēram, Saules un Mēness piramīdām Teotihuacanā, piramīdām un tempļiem Uxmal un Chichen Itza. Analoģija slēpjas diezgan blīvā, savstarpēji saistītā piramīdu izvietojumā un, pats galvenais, Marsa veidojumu un sauszemes piramīdu asu vienādā rotācijā attiecībā pret meridiānu ar tādu pašu leņķi.
Tomēr parādītais Marsa "piramīdu" mākslīgās izcelsmes pierādījumu pavediens diez vai var kalpot kā ceļvedis. Fakts ir tāds, ka tieši šajā leņķī pret meridiānu cauri Kydonia notiek virkne kļūdu. Un ne tikai Kydonijā, bet arī Elīzijas plato, gandrīz visur uz Marsa, bojājumiem ir rietumu vai austrumu novirze no meridiāna alfa vai divu alfa leņķī. Līdzīgs modelis ir raksturīgs zemes bojājumiem. Iespējams, ka mums ir darīšana ar kādu jaunu likumsakarību dabā un … seno cilvēku arhitektūru, kas pati par sevi nav mazāk interesanta.
Un tomēr, redzot "Marsa sfinksas" seju, saprotot formu ģeometrismu, to sakārtotību, ir jāpieliek daudz pūļu, lai piekristu šķietami dabiskajai idejai par šo formu dabisko izcelsmi.
Analizējot Marsa veidojumus, nav iespējams izvairīties no jautājuma par sauszemes piramīdu un to iespējamo Marsa kolēģu būvniecības mērķi. Pēdējo neiedomājamie izmēri, ja tie patiešām ir piramīdas, liek apšaubīt tagad zinātnē pieņemto faraonu piramīdu-kapu un reliģisko ēku idejas.
Ja Marsa attēli patiešām ir mākslīgas struktūras, tad tas radikāli maina mūsu idejas par inteliģences izcelsmi Visumā. Vai marsieši nav "piramīdas" un "sejas" materiāli pierādījumi par svešzemju civilizāciju esamību?
Un, ja mēs pievienojam daudz priekšmetu, piemēram, galvas, sejas, figūras, rokas un citas "skulptūras", kuras pētnieki atklājuši krāsu fotogrāfijās, kas uzņemtas jau mūsu gadsimtā, tad uz sakramentālo jautājumu "Vai uz Marsa ir dzīvība" var atbildēt apstiprinoši: "Vismaz tā noteikti bija!"
O. BULANOVA
