Īsi:
Prāts ir cilvēka vai citas radības būtības sastāvdaļa, kas ir atbildīga par jēgpilnas darbības iespēju. Prāts ir atbildīgs par adekvāta pasaules attēla veidošanos, atbilžu meklēšanu uz jautājumiem un problēmu risināšanu, iekšējā semantiskā pamata - pozīcijas, pārliecības par turpmākiem lēmumiem izveidi. Prātam ir savs stimulējošais spēks, kas cilvēku novirza uz zināšanām, uzlabošanos, patiesības atrašanu un pareizu rīcību, taču nomākuma stāvoklī, ko rada neracionāli motīvi no citiem psihes komponentiem, tas pats sev var spēlēt nedabisku lomu.
Skatīt vairāk:
Kas ir prāts?
Jēdzienu "prāts" var uzskatīt gan plašākā, gan šaurākā nozīmē. Šeit apsveriet divas definīcijas.
1) Ja mēs apsveram prāta jautājumu paziņojumā, piemēram, “Kas ir prāts kā Visuma parādība?”, Tad mēs varam sniegt šādu definīciju:
Iemesls (plašā nozīmē) ir tendence uz sarežģījumiem, pasūtīšanu un sistēmu organizācijas līmeņa paaugstināšanos. Plašā nozīmē prāts parādās kā sava veida sākums, parādība, kas ir pretējs tendencēm sabrukšanai, haosam un entropijas pieaugumam. Diemžēl, kad viņi runā par saprātīgām būtnēm, kas dzīvo uz citām planētām, tad ļoti bieži, pilnīgi nepamatoti, kaut kādu iemeslu dēļ viņi nonāk pie pārliecības, ka šīm radībām ir jābūt līdzīgām cilvēkiem, tām jābūt vienādām zināšanām un pat dzīvo tikai uz planētām, kuru apstākļi ir tuvu Zemei un pēc izskata ir līdzīgi cilvēkiem. Tas, protams, ir muļķības. Iemesls kā Visuma fenomens ir ļoti plašs jēdziens, un tam var būt ļoti daudz izpausmju, lai gan nav pilnīgi nekādu garantiju, ka zināšanas, vērtības, kas pastāv uz Zemes,būs kādi analogi ārpuszemes civilizācijas radījumiem. Nav "objektīvu" zināšanu, nav "objektīvu" likumu, kuru ievērošanai prātam neizbēgami jānāk, kā daži kļūdaini uzskata. Pat vienkāršākie un mūsu domāšanas pamatjēdzieni un īpašības, piemēram, formula "2 + 2 = 4" vai jēdzieni "jā" un "nē", kas cilvēkiem šķiet dabiski, ir specifiski mūsu prāta elementi un tiem nav jābūt veidojošiem elementiem citas saprātīgas būtnes prātā. Tomēr ikviena inteliģenta būtne spēj veikt mērķtiecīgas, pasūtīšanas un radošas darbības atbilstoši savām vērtībām un principiem.kā daži kļūdaini uzskata. Pat vienkāršākie un mūsu domāšanas pamatjēdzieni un īpašības, piemēram, formula "2 + 2 = 4" vai jēdzieni "jā" un "nē", kas cilvēkiem šķiet dabiski, ir specifiski mūsu prāta elementi un tiem nav jābūt veidojošiem elementiem citas saprātīgas būtnes prātā. Tomēr ikviena inteliģenta būtne spēj veikt mērķtiecīgas, pasūtīšanas un radošas darbības atbilstoši savām vērtībām un principiem.kā daži kļūdaini uzskata. Pat vienkāršākie un mūsu domāšanas pamatjēdzieni un īpašības, piemēram, formula "2 + 2 = 4" vai jēdzieni "jā" un "nē", kas cilvēkiem šķiet dabiski, ir specifiski mūsu prāta elementi un tiem nav jābūt veidojošiem elementiem citas saprātīgas būtnes prātā. Tomēr ikviena inteliģenta būtne spēj veikt mērķtiecīgas, pasūtīšanas un radošas darbības atbilstoši savām vērtībām un principiem.ir specifiski mūsu prāta elementi, un tiem nav jābūt citas racionālas būtnes sastāvdaļai. Tomēr ikviena inteliģenta būtne spēj veikt mērķtiecīgas, pasūtīšanas un radošas darbības atbilstoši savām vērtībām un principiem.ir specifiski mūsu prāta elementi, un tiem nav jābūt citas racionālas būtnes sastāvdaļai. Tomēr ikviena inteliģenta būtne spēj veikt mērķtiecīgas, pasūtīšanas un radošas darbības atbilstoši savām vērtībām un principiem.
2) Turklāt jēdzienam "prāts" ir otra, šaurāka, bet tajā pašā laikā pilnīgi skaidra un noteikta nozīme, kurā mēs šo jēdzienu attiecinām uz personas darbībām, idejām, īpašībām saistībā ar viņa pašreizējo eksistenci cilvēku sabiedrībā. Tas ir prāts otrajā nozīmē, kas tiek saprasts, kad runa ir par nepieciešamību šajā vietnē ieviest saprātīgu pieeju.
Apsveriet, kāda definīcija mums jāsniedz jēdzienam "prāts". Diemžēl šis jautājums ir diezgan sarežģīts, un tāpēc mums ir jāapsver dažādi šī jautājuma aspekti, pa posmiem parādot jēdziena "prāts" nozīmi.
Reklāmas video:
2.1Diemžēl jēdzienu “iemesls”, “saprātīgs” izmantošana cilvēku uzvedības kontekstā cilvēku sabiedrībā pašreiz ir pilnīga patvaļa. Ļoti bieži "saprātīgu" lēmumu saprot kā rentablu lēmumu, un "saprātīgumu" saprot kā personas zināšanas par noteiktām dogmām, kuras persona, kas sniedz definīciju, uzskata par "saprātīgu". Tomēr intelekts un intelekts ir kaut kas pavisam cits. Iemeslam ar peļņu un zināšanām par dogmām nav nekā kopīga. Cilvēks, kurš tiecas pēc peļņas, pats par sevi nozīmē, ka ir zināmi noteikti labvēlīgi apstākļi, kas viņam ir svarīgi, un viņš tikai meklēs iespēju iegūt sev labvēlīgākus nosacījumus, atsakoties no iespēju apsvērt citus jautājumus, kas nav tieši saistīti ar šo uzdevumu …No otras puses, iemesls ir spēja izdarīt vispārīgus secinājumus un atšķirt patiesību no kļūdām, absolūti ārpus jebkāda iepriekš noteikta konteksta, lai gūtu labumu no atrastajām zināšanām. Mūsdienu nenormālajā un nepamatotajā sabiedrībā ir plaši izplatīts stereotips, saskaņā ar kuru prāts ir tikai instruments noteiktu vajadzību apmierināšanai un tam jākalpo peļņas mērķiem. Patiesībā ir taisnība tieši pretēji - prāts nav paredzēts kalpot pabalsta mērķiem, labums ir tas, kas jāliek otrajā vietā, un tikai ar saprāta palīdzību ir iespējams noteikt, kas ir izdevīgi un kas nē. Diemžēl lielais vairums cilvēku nemaz neapzinās, ka ir jāpēta un jāsaprot kaut kas, jo, trūkstot izpratnei par jebko apkārtējā pasaulē, mēs apdraudējam savu eksistenci un atņemam sev potenciālās iespējas,par kuru mēs savas nezināšanas dēļ nezinām. Turklāt ir acīmredzams, ka iemesls ir universāla spēja izprast pasaulē notiekošā būtību, nevis piekāpties dažām dogmām un paturēt prātā noteiktus secinājumus, tāpat kā lasītprasme ir spēja lasīt vispār, nevis lasīt konkrētu vārdu uz noteiktas zīmes … Mēs iepazīstinām cilvēku ar patvaļīgu situāciju, cilvēks tajā domā un rīkojas pareizi - tā ir saprāta būtība, lai atrastu pareizos risinājumus un spētu izprast situāciju kopumā un nezinātu noteiktus stereotipus - tā ir saprāta būtība.nevis lasīt konkrētu vārdu uz noteiktas zīmes. Mēs iepazīstinām cilvēku ar patvaļīgu situāciju, cilvēks tajā domā un rīkojas pareizi - tā ir saprāta būtība, lai atrastu pareizos risinājumus un spētu izprast situāciju kopumā un nezinātu noteiktus stereotipus - tā ir saprāta būtība.nevis lasīt konkrētu vārdu uz noteiktas zīmes. Mēs iepazīstinām cilvēku ar patvaļīgu situāciju, cilvēks tajā domā un rīkojas pareizi - tā ir saprāta būtība, lai atrastu pareizos risinājumus un spētu izprast situāciju kopumā un nezinātu noteiktus stereotipus - tā ir saprāta būtība.
2.2Rakstā "Vai cilvēks ir saprātīgs?" runāja par mūsdienu laikā pastāvošajām pieejām mēģinājumiem precīzāk definēt, kas ir prāts, kāda ir tā būtība. Apkopojot ļoti īsi šī raksta rezultātus, mēs atzīmējam, ka var diezgan skaidri apgalvot, ka prāts NAV nekāda iedzimta, ģenētiski noteikta cilvēka spēja, neskatoties uz to, ka šādi uzskati, kuru pamatā ir primitīvs materiālisms, joprojām ir ļoti izplatīti. Turklāt prātu nevar reducēt ne uz dažu vienkāršu loģisku metožu iegūšanu, ne uz gatavu zināšanu iegūšanu par dažiem objektiem un to savienojumiem. Būtu arī pareizi nošķirt prātu no cilvēka spējas formāli domāt caur vārdiem, kas ļauj izdarīt vienkāršus, konkrētus secinājumus par konkrētiem objektiem,kuru būtu pareizi apzīmēt ar terminu "iemesls". Atmetot visus šos elementus, atlikušajā daļā mēs redzam, ka mūsdienu cilvēka prāts ir sava veida joprojām neformalizēta spēja saprast un izdarīt pareizus secinājumus par abstraktajiem objektiem un vispārējiem modeļiem apkārtējā pasaulē. Citiem vārdiem sakot, racionalitāte mūsu mūsdienu sabiedrībai nozīmēs nevis spēju izdarīt secinājumus līmenī "ja jūs ieslēdzat krānu, no tā tek ūdens", bet gan pašam izdarīt secinājumus par sarežģītākiem modeļiem un jautājumiem, kas ietekmē visu mūsu mūsdienu sabiedrības problēmu kompleksu, visus mirkļus, attiecībā uz tā darbību. Tāpēc jums ir jāsaprot racionalitātes relativitāte, jāsaprot, ka šobrīd tas nav absolūts īpašums, un racionalitāte,mūsu laikam un mūsu realitātei ir spēja atrast pareizos lēmumus, orientēties, lietderīgi rīkoties realitātēs, kurās mēs tagad dzīvojam kopā ar jums. Ir pilnīgi acīmredzami, ka tajās situācijās un vidē, kurā mēs šodien dzīvojam, ir daudz grūtāk orientēties, nekā tas bija, lai pārvietotos realitātēs, kurās atradās akmens laikmeta mednieks, un zināšanu kopums, jautājumu kopums, kas bija jāuzdod toreiz un tagad. nesalīdzināms. Primitīvā mednieka racionalitāte mums būtu pilnīgi nepietiekama, racionalitāte jums un man ir spēja atrisināt jautājumus, ar kuriem tagad mēs saskaramies kopā ar jums, spēja domāt un radīt zināšanu sistēmu sev tādā līmenī, kas atbilst civilizācijas izaicinājumiem. Kopumā cilvēku racionalitāti nosaka kultūras attīstības līmenis,tās sabiedrības pasaules uzskatu sistēma, kurā viņi dzīvo. Cilvēki, kas dzīvo primitīvā sabiedrībā, sabiedrībā ar primitīvu kultūru, nespēj izdarīt sarežģītus vispārinājumus un pareizus secinājumus par abstraktām lietām un modeļiem. Spāņi, kas piestāja Karību jūras salās, atzīmēja, ka viņu iedzīvotāji ir ārkārtīgi naivi un no spāņu viedokļa nevar izdarīt visvienkāršākos secinājumus par elementārām lietām. Piemēram, sagrābšanas laikā Kubā sagrābuši spāņu ieročus, indiāņi sāka tos turēt zemē, cerot, ka tādējādi no viņiem izauga jauni.ka viņu iedzīvotāji bija ārkārtīgi naivi un no spāņu viedokļa nevarēja izdarīt visvienkāršākos secinājumus par elementārām lietām. Piemēram, sagrābšanas laikā Kubā sagrābuši spāņu ieročus, indiāņi sāka tos turēt zemē, cerot, ka tādējādi no viņiem izauga jauni.ka viņu iedzīvotāji bija ārkārtīgi naivi un no spāņu viedokļa nevarēja izdarīt visvienkāršākos secinājumus par elementārām lietām. Piemēram, sagrābšanas laikā Kubā sagrābuši spāņu ieročus, indiāņi sāka tos turēt zemē, cerot, ka tādējādi no viņiem izauga jauni.
2.3Bet vai kultūra, zinātne un mūsdienu civilizācijas pasaules uzskatu modelis tagad ir pietiekamā līmenī, lai cilvēki varētu pietiekami labi darboties ar abstraktiem jēdzieniem, pietiekami labi orientēties un sarežģītos jautājumos izdarīt pareizus secinājumus? Protams, nē. Mūsdienu cilvēku domāšana ir ārkārtīgi nekonsekventa, dogmatiska, cieš no smagiem loģikas pārkāpumiem un ir izkropļota ar emocijām (sk. Rakstu “Baidīšanās no domāšanas”), un turklāt, pats galvenais, cilvēkiem trūkst vēlmes kaut ko saprast un idejas par nepieciešamību kaut ko saprast. Iemesls, kā minēts iepriekš, ir tā īpašnieka īpašums patstāvīgi cīnīties ar haosu ar ārējās vides izaicinājumiem, patstāvīgi ieviest tajā kārtību un tāpēc patstāvīgi, mūsu gadījumā, apgūt jaunas zināšanas, izdarīt jaunus secinājumus par lietām utt. …Bet, ja cilvēks pats necenšas izdarīt šādus secinājumus, ja viņa motivācija izpētīt apkārtējo pasauli ir tuvu nullei (un tas tieši tas attiecas uz pārliecinošo vairākumu, un tiem, kas nav iekļauti šajā vairākumā, ir vēlme studēt) ir ierobežots un šauri fokusēts raksturs), kā tad šādu cilvēku var saukt par saprātīgu? Šāds cilvēks drīzāk ir tikai parazīts uz citu prātiem, tikai atkārtojot, pārraidot tos uzvedības modeļus un zināšanas, kuras kāds ir atklājis, bet kas nav racionāla būtne. Un ir vērts padomāt, kad, kā tas ir ierasts atbilstošos gadījumos, tiek izteiktas tādas frāzes kā “cilvēks iemācījās aizsprostot upes ar aizsprostiem”, “cilvēks sūtīja ierīces uz citām planētām”, “cilvēks spēja atbrīvot atomu kodola enerģiju” utt., Kad tiek izteiktas šīs frāzes, visticamāk, vai to var attiecināt uz cilvēku kā tādu,tipisku cilvēku un uzskatiet šos sasniegumus par tipiskā cilvēka prāta sasniegumiem, jo šie sasniegumi ir tikai individuālu domu izrāvienu rezultāts, atsevišķu izcilu personību darba rezultāts, savukārt lielais vairums cilvēku nav spējīgi uz daudz mazākiem sasniegumiem, iesaistoties tikai citu cilvēku metožu kopēšanā un iegaumēšanā. citu cilvēku zināšanas, kuras viņi pieņem kā nemainīgas dogmas.
Cilvēces nesaprātīguma dabiskās sekas ir tādas, ka šobrīd nav skaidras prāta izpratnes, nepārprotamas prāta īpašības, un šķiet, ka cilvēka spēja izdarīt pareizus secinājumus dotajā situācijā lielā mērā ir atkarīga no dažiem nenotveramiem (no mūsdienu zinātnes viedokļa) faktoriem, kuriem ir nozīmīga loma. ne tikai radot, piemēram, jaunu teoriju, bet arī saprotot, ka tā ir pareiza, pirmkārt, spēlē intuīcija, un, otrkārt, cilvēka patiesā vēlme un ieradums kaut ko saprast un uzdodiet visus jautājumus. Personai joprojām ir ievērojami jāattīsta savs prāts. Tajā pašā laikā, lai cilvēkus un sabiedrību pilnībā uzskatītu par saprātīgiem, ir nepieciešams pieņemt citu vērtību un pasaules uzskatu attieksmi, nekā tā ir šobrīd.
Nepareizas saprāta definīcijas un idejas par saprātu:
iemesls, racionalitāte -
- spēja rast racionālus, optimālus risinājumus;
- cilvēka īpašība, kas raksturīga gēniem, īpašība, kas raksturīga cilvēkiem kā bioloģiskai sugai;
- šis īpašums, kas parādījās kādas nesaprotamas lēciena vai mutācijas rezultātā, kopš tā laika cilvēkiem šis īpašums ir nemainīgs;
- kas liek cilvēkam izskatīties kā mašīnai;
- to var reducēt līdz dažu universālo noteikumu un algoritmu galīgajai summai;
- kas ir atkarīgs no viena vienkārša indikatora (loģisko operāciju skaits sekundē, smadzeņu neironu skaits, savienojumu skaits starp neironiem utt.);
- kaut kas palīdz pieņemt pareizos lēmumus, ja trūkst sākotnējo datu;
- mistisks, pārdabisks īpašums, visas patiesi pareizas zināšanas un informāciju var iegūt tikai pārdabiskā veidā;
- noteiktu pareizu zināšanu esamība, kuru pareizību kāds jau iepriekš ir noteicis un apstiprinājis ar pieredzi;
- rīks, kuru cilvēks izmanto, lai optimāli apmierinātu savas vajadzības.
Pareizas prāta definīcijas un idejas par prātu:
Prāts -
- spēja patstāvīgi domāt, saprast lietas, veidot realitātei atbilstošus parādību modeļus;
- spēja saskatīt steidzamas problēmas, pamatojoties uz to identificēšanu, noteikt risināmos uzdevumus un skaidri atrast to risinājumus;
- cilvēka spēja organizēt savas idejas par pasauli;
- kaut kas ir cieši saistīts ar cilvēka vēlmi izzināt pasauli un meklēt arvien vairāk jaunu (līdz šim nezināmu) iespēju;
- kaut kas ar kuru jūs varat kontrolēt emocijas un dzīvnieku instinktus;
- spēja noteikt patiesību;
- tas ir tad, kad cilvēks kaut ko saprot, iedziļinās būtībā un ne tikai iegaumē noteiktu faktu kopumu, formālās definīcijas un dogmas;
- tas ir, kad cilvēks piemēro sistemātisku pieeju parādību izpētē;
- tas ir tad, kad cilvēks pirms uzdevuma veikšanas domā - vai tam ir kāda jēga?