1967. gada 20. oktobrī Bigfoot tika filmēts Kalifornijas ziemeļos. Kopš tā laika tās pastāvēšanas atbalstītāju skaits ir ievērojami pieaudzis. Kāpēc šie cilvēki rīkojas nepareizi, un jēdziens ir tikai izdomājums, AiF.ru uzzināja no bioloģisko zinātņu doktora.
Slavenais video
Tieši pirms piecdesmit gadiem divi amerikāņi - Rodžers Pattersons un Bobs Gimlins - uztaisīja filmu, kas visiem paranormālajiem atbalstītājiem lika drebēt. Vīrieši filmēja Bigfoot Bleef Creek aizā Kalifornijas ziemeļos. Tieši šis ieraksts kļuva par pirmo un vienīgo video pierādījumu par tā eksistenci. Uz tā radījums ir attēlots ne tikai kā plankums, bet arī kā dzīvs organisms, kura augums ir apmēram sešas pēdas un ar īsu, biezu matiņu visā ķermenī. Strīdi, kas saistīti ar šo lenti, nav mazinājušies līdz šim. Daži apgalvo, ka Bigfoot ir īsts, savukārt citi apgalvo, ka atjautīgi operatori bija arī izcili režisori, kuri parastu cilvēku filmēja gorilla kostīmā.
Iedzīvotāju skaits un lielums
No zinātnes viedokļa ir ļoti grūti pierādīt, ka kaut kas neeksistē, daudz vieglāk ir rīkoties pretēji. Tāpēc asinīs nezvēru, ka nav Lielo kāju. Tomēr es sniegšu faktus, kas izskaidros, kāpēc Kalifornijā, Tibetā, Kuzbasā vai jebkur citur dzīvojošs lielkājs ir absurds un maz ticams.
Pirmkārt, gandrīz visi mūsu planētas stūri jau ir izpētīti, un uz Zemes nav palikušas vietas, kur cilvēki neuzkāptu, meklējot lielas dzīvības formas. Pēdējo reizi, kad zinātnieki atrada un aprakstīja lielu dzīvnieku, tas notika pirms vairāk nekā 100 gadiem. Kopš tā laika nav atklātas jaunas sugas. Un tas liek domāt, ka acīmredzot ar to beidzās visi lielie zinātnei nezināmie indivīdi.
Reklāmas video:
Saprašanai es jums sniegšu šādu piemēru: šogad Maskavas Valsts universitātē notika grandiozs un ļoti nozīmīgs notikums - cilvēki, kas nodarbojas ar sēnēm, aprakstīja jaunu sugu Tveras reģionā. Tā bija īsta zinātnes revolūcija, jo šī teritorija ir labi izpētīta, un to atrast tur bija kaut kas pārpasaulīgs. Un, minūti, tās ir sēnes. Viņi ir mazi. Viņus atrast ir daudz grūtāk nekā milzīgs zvērs. Proti, šīs aculiecinieki "aculiecinieki" piedēvē šiem izmēriem: viņš ir garāks (aptuveni 220 cm) un daudz lielāks nekā parasts cilvēks, turklāt, apsegts ar bieziem matiem. Ja tāds “koloss” pastāvētu, to noteikti pamanītu! Bet, tā kā joprojām nav dokumentētu pierādījumu par kaut ko līdzīgu, tas saka tikai vienu: Bigfoot neeksistē.
Turklāt, lai Bigfoot turpinātu sacīkstes, viņš nedrīkst būt viens. Nepieciešama vesela populācija un diezgan liela, vismaz vairāki desmiti īpatņu, lai tā sauktā Yeti neģenerētos. Un, ja būtu šāds indivīdu kopums, tas noteikti netiktu garām.
Viltus pierādījumi
Bigfoot ir liels un nevar slēpties tā, ka cilvēki viņu neatradīs 200 gadus. Piemēram, ļoti maz cilvēku ir redzējuši meerkatus, bet neviens nešaubās, ka viņi eksistē. Un viss tāpēc, ka viņi tika atrasti, aprakstīti, tapuši daudz video un fotogrāfiju.
Dažreiz parādās daži "svēti" objekti, kas it kā pieder pie Bigfoot: kauli, vilnas gabali, pēdu nospiedumi utt. Visas šīs lietas, protams, pēta zinātnieki. Bet pēc ģenētiskās analīzes viņi izrādās "manekeni", kas attiecas uz jau zināmiem dzīvniekiem. Cilvēka DNS bieži atrodams materiālā, taču tas tikai norāda uz to, ka paraugi ir piesārņoti: cilvēki turēja tos rokās un atstāja savu "informāciju".
Kopumā ap iegūtiem pierādījumiem pastāvīgi izvēršas daži smieklīgi stāsti. Piemēram, ja mana atmiņa man kalpo, reiz kāds entuziasts, burtiski riskējot ar savu dzīvību, no Tibetas klostera nozaga “Lielā pēda kaulu”. Viņš viņu aizveda pētījumiem, kas parādīja, ka viņa nepieder lielām kājām, bet gan īstam lācim, tikai lielam.
Tātad, ja kāds kaut ko kādreiz ir redzējis, tad, visticamāk, tas bija tas pats brūnais plēsējs, kurš piecēlās uz pakaļkājām. Tas ir tikai tas, ka kāds reiz to iedomājās, bet citi izvēlējās šo fantāziju un sāka tam ticēt.
Materiāls tika sagatavots ar Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātes vadošo pētnieku, bioloģijas zinātņu doktoru Pēteri Kamenski
Irina Čukhno