Astronoms Petruss Martenss sniedza pierādījumus tam, ka Saule senatnē bija lielāka nekā šobrīd un diezgan intensīvi zaudēja masu.
Pēc zinātnieka teiktā, apmēram pirms trīs miljardiem gadu Saule gadā zaudēja aptuveni 0,0000000000075 no savas masas, kas ir aptuveni trīs procenti no sākotnējās masas. Pašlaik šī vērtība ir divas pakāpes mazāka un nav nozīmīga, lai ņemtu vērā gaismas spilgtuma izmaiņas. Pētnieks nonāca pie šādiem secinājumiem, kad pamanīja, ka Saule laika gaitā, tāpat kā lielākā daļa šāda veida zvaigžņu, palēnina pašas rotāciju. Pēc autora domām, tas ir saistīts ar masas zudumu.
Turklāt tas var nozīmēt, ka zvaigzne senatnē bija tikpat spoža kā tagad, kas ļauj atspēkot jaunas, vājas Saules paradoksu. Šis paradokss ir saistīts ar faktu, ka pirms četriem miljardiem gadu uz mūsu planētas un Marsa virsmas nebija iespējams iegūt šķidru ūdeni enerģijas trūkuma dēļ, kas nāk no jaunās zvaigznes, kas bija par 20-30 procentiem blāvāka nekā šobrīd (bet tikai tajā ja izmēri un svars nemainās).
Populārāks un alternatīvāks skaidrojums jaunas, vājas Saules paradoksam tiek uzskatīts par blīvu atmosfēru klātbūtni uz Marsa un Zemes senos laikos, kuru siltumnīcas efekta dēļ tika nodrošināti šķidrā ūdens klātbūtnei uz šo planētu virsmām nepieciešamie apstākļi.
Jāatzīmē, ka agrākie pētnieki pieņēma, ka siltumnīcas efekts zemes atmosfērā varēja veidoties asteroīdu bombardēšanas procesā. Šie debess ķermeņi, sasniedzot simts kilometru diametru, nokrītot uz Zemes virsmas, varētu izraisīt lielu akmeņu kušanu, kas savukārt radīja milzīgus lavas ezerus. Kad šie ezeri atdzisa, tie izdalīja lielu daudzumu oglekļa dioksīda, tādējādi sildot atmosfēru.